Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 44-О07-103
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N 172-П13 настоящее кассационное определение отменено
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Кузьмина Б.С. и Эрдыниева Э.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2007 года кассационную жалобу осужденного Исаева Л.Л. на приговор Пермского краевого суда от 16 августа 2007 года, которым
Исаев Л.Л., судимый 15 октября 2002 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы, 15 августа 2005 г. отбывший наказание,
осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Исаева Л.Л. в пользу Б. в счёт возмещения ущерба - ... рублей.
По приговору суда Исаев Л.Л. признан виновным в убийстве трёх лиц, то есть в умышленном причинении смерти:
- Б., совершённом 9 января 2007 года;
- Б., совершённом 19 февраля 2007 года;
- Б., совершённом 26 февраля 2007 года.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
в кассационных жалобах осуждённый Исаев Л.Л., не оспаривая совершения убийства трёх человек, утверждает, что убийство Б. и Б. совершил в состоянии обороны. Обстоятельств убийства Б. не помнит, в связи с алкогольным опьянением. Указывает на то, что при назначении наказания суд не учёл его явки с повинной. Просит по эпизодам убийств Б. и Б. квалифицировать его действия по ст. 108 ч. 1 УК РФ, смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чудинова М.А. указывает на несостоятельность доводов осужденного, и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Исаева Л.Л. в совершении указанных преступлений подтверждены его показаниями, показаниями свидетелей С., В., Г., А., протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Доводы кассационных жалоб осуждённого Исаева Л.Л. о том, что он убил Б. и Б., защищаясь от их нападения, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
Утверждения осуждённого о том, что он оборонялся от нападения Б., который якобы ударил его табуреткой, опровергаются показаниями свидетеля Г. Очевидец убийства Б. Г. показал, что Исаев затеял ссору с Б. и стал его избивать. Б. просил не бить его. Исаев избивал лежавшего на полу Б., пока тот не замолчал. Когда Г. уходил из дома, Б. лежал на полу.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Б. наступила от сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, перелома подъязычной кости, с явлениями асфиксии, переломов рёбер. Кроме того, ему были причинены колото-резанные раны орудием типа ножа.
Оценивая показания свидетеля Г., суд обосновано указал, что оснований не доверять ему, нет. Г. был в хороших отношениях с осуждённым. На другой день помог осуждённому спрятать тело Б. в чулан.
Объективно показания Г. о том, что после избиения осуждённым потерпевший не вставал, подтверждены приведённым заключением судебно-медицинской экспертизы.
Очевидцем убийства, осуждённым Б. была сожительница осуждённого свидетель С. Она показала, что, поссорившись с Б., Исаев ударом кулака по лицу свалил потерпевшего на пол, и стал избивать его деревянной битой по голове. Затем нанёс Б. несколько ударов ножом.
Показания С. соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы о характере имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, орудиях их причинения.
Утверждения осуждённого о том, что он оборонялся от нападения Б., который якобы пытался ударить его бутылкой, опровергаются показаниями свидетеля А. А. показал, что он и Б. находились в его доме, когда туда пришёл Исаев, заявивший, что будет разбираться с Б. По просьбе Б. он вышел во двор, а когда вернулся в дом, то увидел на полу убитого Б.
Приведённые показания А. свидетельствуют о том, что Б. не нападал на осуждённого, а тот пришёл "разбираться" с ним.
А. опроверг показания Исаева о том что последний разнимал якобы подравшихся А. и Б.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что Исаев причинил Б. пять колото-резанных ран, две из которых проникающие.
Оценивая показания свидетеля А., суд обоснованно указал, что нет оснований, не доверять им. А. ранее никаких отношений с осуждённым не имел. Причин для оговора Исаева у него не имеется. Его показания объективно подтверждены другими доказательствами.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд обоснованно квалифицировал действия Исаева Л.Л. по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, личности осуждённого, смягчающих и отягчающих обстоятельства.
Доводы кассационных жалоб о том, что суд при назначении наказания не учёл его явки с повинной, не соответствуют действительности. В приговоре указано, что смягчающим наказание обстоятельством является способствование осуждённого раскрытию двух первых убийств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Пермского краевого суда от 16 августа 2007 года в отношении Исаева Л.Л. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
Свиридов Ю.А. |
Судьи |
Кузьмин Б.С. |
|
Эрдыниев Э.Б. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 44-О07-103
Текст определения официально опубликован не был
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N 172-П13 настоящее кассационное определение отменено