Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 45-О05-25 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за совершение убийства, сопряженного с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 45-О05-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Подминогина В.Н. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2005 года кассационную жалобу осужденного Просвирина А.А. на приговор Свердловского областного суда от 18 марта 2005 года, которым

Просвирин А.А., судимый

30 сентября 2004 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в ред. от 08.12.03 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 7 годам 6 месяцам; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 7 годам..

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговор от 30 сентября 2004 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Музыченко О.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Просвирин признан виновным в совершении умышленного убийства Ч., сопряженного с разбоем.

Преступление совершено 14 июня 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Просвирин, не оспаривая вины и квалификации его действий, просит о снижении назначенного ему наказания, указывая, что в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения и не соображал, что делал. Просит учесть его несовершеннолетие, в процессе расследования дела давал правдивые показания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Просвирина в совершении указанных в приговоре преступлений основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Просвирина дана правильная юридическая оценка.

При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела.

Наказание, назначенное Просвирину нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Поэтому доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания нельзя признать обоснованными. Оснований для снижения наказания Просвирину, как об этом ставиться вопрос в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 18 марта 2005 года в отношении Просвирина А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи:

Подминогии В.Н.

Грицких И.И.