Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 46-Д07-10
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.,
судей - Семенова Н.В., Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2007 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Самары от 16 ноября 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 8 февраля 2002 года, постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 марта 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 мая 2005 года, постановления президиума Самарского областного суда от 28 января 2005 года в отношении
Изюмского Я.А., ..., ранее судимого,
осужденного 16 ноября 2001 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Изюмскому Я.А. назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 8 февраля 2002 года приговор изменен: исключено осуждение за приобретение наркотических средств и боеприпасов.
Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 марта 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: вид исправительной колонии изменен с особого на строгий.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда, от 12 мая 2004 года судебные решения изменены: действия Изюмского переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), исключены: применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак разбоя "неоднократно", в остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Президиума Самарского областного суда от 28 января 2005 года постановление суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24 марта 2004 года изменены: исключено осуждение Изюмского по ст. 228 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колесникова Н.А., мнение прокурора Макаровой О.Ю., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия установила:
с учетом внесенных в приговор изменений Изюмский признан виновным и осужден за совершение разбойного нападения в целях завладения имуществом в крупном размере и незаконные хранение, ношение боеприпасов к пистолету.
В надзорном представлении поставлен вопрос о снижении осужденному наказания как по ст. 162 ч. 3 и ст. 222 ч. 1 УК РФ, так и по совокупности преступлений. В представлении указывается, что с учетом изменения условий совершения Изюмским преступлений (отсутствует особо опасный рецидив), значительного снижения верхнего предела санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ, на которую переквалифицированы его действия, неправильного назначения наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ при вынесении приговора Изюмскому Я.А., назначенная ему мера наказания подлежит смягчению.
Обсудив доводы надзорного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания суд учел наличие в действиях Изюмского особо опасного рецидива преступлений. Резолютивная часть приговора содержит прямую ссылку на назначение осужденному наказания по ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначенные осужденному сроки лишения свободы соответственно 11 лет 6 месяцев за разбой и 3 года за хранение и ношение боеприпасов составили 3/4 от максимального наказания, предусмотренного санкцией указанных статей в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд признал, что преступления совершены Изюмским при опасном, а не особо опасном рецидиве.
Кроме того, верхний предел санкции ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, на которую были переквалифицированы действия осужденного, существенно снизился, в настоящее время наказание, назначенное Изюмскому за разбой, фактически является максимальным.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения в отношении Изюмского Я.А., снизить ему назначенное наказание по ст.ст. 162 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ и по совокупности совершенных преступлений.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Промышленного районного суда г. Самары от 16 ноября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 8 февраля 2002 года, постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 марта 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 мая 2005 года и постановление президиума Самарского областного суда от 28 января 2005 года в отношении Изюмского Я.А. изменить, снизить назначенное ему наказание: по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) до 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 222 ч. 1 УК РФ до 2 лет лишения свободы без штрафа.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Изюмскому Я.А. путем частичного сложения наказаний назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Изюмского Я.А. оставить без изменения.
Председательствующий |
Свиридов Ю.А. |
Судьи |
Семенов Н.В. |
|
Колесников Н.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 46-Д07-10
Текст определения официально опубликован не был