Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2004 г. N 47-О04-2 Суд изменил приговор, исключив указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и переквалифицировав действия осужденного в соответствии с новой редакцией уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2004 г. N 47-О04-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2004 года

кассационную жалобу осужденного Голикова В.И. на приговор Оренбургского областного суда от 19 ноября 2003 года, по которому

Голиков В.И., ...,

судимый 5 сентября 1986 года по ст. 146 ч. 2 п.п. "б, в, е", ст. 102 п.п. "а, г, е" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 26 октября 1999 года на основании акта о помиловании,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор в отношении Голикова В.И. изменить, исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 13 тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Голиков осужден за убийство Б.

Преступление совершено 10 июля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 105 ч. 1 УК РФ и снизить наказание, считает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив преступлений и назначил наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, не учел, что потерпевший спровоцировал с ним драку.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чадов А.М. просит в связи с изменением законодательства переквалифицировать действия Голикова В.И. со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана: показаниями осужденного Голикова, фактически не отрицавшего свою вину в убийстве Б., данными осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме образования телесных повреждений, полученных потерпевшим Б., о причине его смерти, которые совпадают с показаниями осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления и характере примененного им насилия, заключениями судебно-биологической экспертизы, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вместе с тем, квалификации действий осужденного подлежит изменению в связи со вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 162-ФЗ.

Поскольку указанным законом ст. 16 УК РФ, предусматривающая понятие неоднократности преступления, исключена, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ признан утратившим силу, действия Голикова должны быть переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, наказание по которой надлежит назначить в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, указанным Законом изменена редакция ст. 18 УК РФ, в связи с чем в действиях Голикова в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, поскольку Голиков ранее осуждался по ст. 102 УК РСФСР, т.е. за тяжкое преступление, и в настоящее время осужден за особо тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 19 ноября 2003 года в отношении Голикова В.И. изменить:

исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признав, что преступление совершено при опасном рецидиве;

переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 13 тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Яковлев В.К.