Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 47-О05-35 Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания назначенного наказания, которое следует считать условным

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 47-О05-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Коваля B.C. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2005 года дело по кассационным жалобам осужденной Мигуновой Н.С., адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В. на приговор Оренбургского областного суда от 23 марта 2005 года, по которому

Мигунова Н.С., ...,

осуждена:

по ст. 290 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

Мера пресечения Мигуновой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения осужденной Мигуновой Н.С., адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Мигунова признана виновной в том, что, работая специалистом ... по налогам и сборам ... от директора ООО ... Т. получила взятку в сумме ... рублей за совершение незаконных действий - уничтожение материалов проверки по офису продаж ООО ...

Преступление ею совершено 19 августа 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в защиту осужденной адвокат Богуславцева-Астафьева Т.В. указывает, что назначенное наказание является слишком суровым, назначенным без учета раскаяния Мигуновой в содеянном, ее тяжелых жизненных обстоятельств, тяжелого заболевания матери, отсутствия отягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, назначить наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

Осужденная Мигунова Н.С. в кассационной жалобе приводит аналогичные доводы и выражает ту же просьбу.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Емельянов А.И. полагает, что жалобы удовлетворению не подлежат, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность Мигуновой в совершенном преступлении, кроме признания вины осужденной, доказана показаниями свидетелей Т., С., С. подсудимого по настоящему делу Зеленкина, дело в отношении которого прекращено, актом проверки, актом осмотра и пометки денежных купюр, протоколом осмотра места происшествия, заключением трассологической экспертизы по разорванным документам, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности Мигуновой в получении взятки за незаконные действия.

Квалификация действий осужденной по ст. 290 ч. 2 УК РФ является правильной.

Вместе с тем в части наказания назначенного Мигуновой приговор подлежит изменению.

Мигунова хотя и совершила тяжкое преступление, однако вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, не судима, имеет молодой возраст, мать, страдающую онкологическим заболеванием, беременность 11-12 недель.

Указанные обстоятельства, в данном случае, свидетельствуют о возможности исправления осужденной без реального отбывания назначенного наказания, которое следует считать условным.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 23 марта 2005 года в отношении Мигуновой Н.С. изменить, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В. удовлетворить.

Председательствующий

Журавлева В.А.

Судьи

Коваль B.C.

Эрдыниев Э.Б.