Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2004 г. N 48-О04-63СП Приговор суда присяжных оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, похищении у гражданина паспорта, убийстве, сопряженном с разбоем, доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2004 г. N 48-О04-63СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Журалева В.А.

судей Тонконоженко А.И. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного Рэскоалэ С.А. на приговор суда присяжных Челябинского областного суда от 10 июня 2004 года, которым Рэскоалэ С.А., судимый:

1) 5 мая 1992 года по ст.ст. 117 ч. 3, 145 ч. 2, 112 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, в порядке ст. 41 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. Освобожден 12 февраля 1997 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней,

2) 15 января 1999 г. по ст.ст. 162 ч. 2 п. "б", 70 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества. -

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции, действовавшей до 11 декабря 2003 года) - к 15 годам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности Рэскоалэ С.А. назначено пожизненное лишение свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 15 января 1999 года и окончательно к отбытию Рэскоалэ С.А. назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Рэскоалэ С.А. в пользу Н. ... руб. в счет компенсации морального вреда и ... руб. ... коп. в возмещение ущерба, в пользу Г. ... руб. компенсацию морального вреда и ... руб. в возмещение ущерба.

Заслушав доклад судьи Мезенцева А.К., выступление осужденного Рэскоалэ С.А., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рэскоалэ С.А. судом присяжных признан виновным в совершении разбойного нападения, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; похищение у гражданина паспорта; убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшим Н. и Н., сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 7 декабря 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Рэскоалэ С.А. с приговором не согласен, просит его отменить, заменить наказание в виде пожизненного лишения свободы на лишение свободы сроком на 30 лет. осужденный полагает, что суд не в полной мере учел положительные данные о его личности, наказание является чрезмерно суровым.

Кроме того, Рэскоалэ С. ссылается на то, что доказательства по делу исследованы поверхностно, не дано оценки противоречиям в показаниях потерпевшего Г. свидетелей С., С., К.

Осужденный считает, что выводы дактилоскопической экспертизы не могут свидетельствовать о его виновности, суд не учел данные распечатки телефонных переговоров.

В жалобе указывается, что из показаний жены осужденного последний 7 декабря 2003 года пришел засветло, рано утром и находился дома.

Рэскоалэ С. ссылается на то, что в ходе расследования и в суде было нарушено его право на защиту, судебно-психиатрическая экспертиза по делу не была проведена.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокурор Калинина О.В. просит приговор оставить без изменения. Указывается, что вина осужденного нашла свое подтверждение и установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей. Право на защиту Рэскоалэ было обеспечено, оснований для отвода судьи не имелось, ходатайства по делу разрешены в соответствии с законом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом тяжести содеянного.

Потерпевший Г. в возражениях на жалобу осужденного считает, что приговор является законным и обоснованным, просит жалобу отклонить. Указывается, что доводы осужденного о своей невиновности опровергаются совокупностью доказательств.

Установлено, что в день убийства осужденного видела соседка потерпевших, выходящим из квартиры последних с пакетами. Рэскоалэ дарил похищенные золотые изделия своей подруге, на месте убийства обнаружены следы пальцев рук осужденного. Наказание Рэскоалэ назначено с учетом отрицательных данных о его личности, оснований для его смягчения не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Н. просит приговор оставить без изменения. Потерпевший считает, что вердикт суда присяжных постановлен обоснованно, с учетом всех исследованных доказательств. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется, поскольку как личность Рэскоалэ характеризуется отрицательно.

Адвокат Еремина Т.А. - представитель потерпевшего Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Указывается, что Рэскоалэ разъяснялись особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Оснований сомневаться во вменяемости осужденного не имелось, в материалах дела имеется соответствующее заключение судебно-психиатрической экспертизы. Наказание осужденному назначено с учетом отрицательных данных о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах и в возражениях на жалобы, судебная коллегия находит приговор суда присяжных законным и обоснованным.

Данный приговор постановлен в полном соответствии с вердиктом, вынесенным коллегией присяжных заседателей.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные суду доказательства исследованы всесторонне и в полном объеме, а заявленные по делу ходатайства разрешены в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт является обязательным для председательствующего, который квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими непосредственно юридической оценки.

Из материалов дела следует, что Рэскоалэ были разъяснены положения ст. 335 УПК РФ, регламентирующей особенности рассмотрения уголовного дела и судебного следствия с участием присяжных заседателей.

Доводы осужденного в жалобе о неправильности выводов вердикта коллегии присяжных заседателей о его виновности - судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по этим основаниям данный приговор в соответствии с процессуальными положениями не может быть обжалован и отменен.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Адвокатом осужденный был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, исключающих участие в рассмотрении настоящего дела председательствующего судьи не имеется.

Психическое состояние осужденного исследовалось и сомнений не вызывает, он является вменяемым.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

При этом, в соответствии со ст.ст. 304, 351 УПК РФ во вводной части приговора обоснованно указаны судимости Рэскоалэ С.А. по приговорам от 1992 и 1999 годов, которые не погашены.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. В приговоре приведены надлежащие доводы о назначении осужденному наказания в виде пожизненного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор суда присяжных Челябинского областного суда от 10 июня 2004 года в отношении Рэскоалэ С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рэскоалэ С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Журавлев

Судьи

А.И. Тонконоженко, А.К. Мезенцев