Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 50-О05-11 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении и умышленном убийстве подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 50-О05-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Линской Т.Г.

судей - Ермолаевой Т.А. и Боровикова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2005 года кассационные жалобы осужденных Тимонина С.А., Тимонина К.А., потерпевшего О. на приговор Омского областного суда от 27 декабря 2004 года, по которому

Тимонин С.А., ..., судимый

- 24.12.1998 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.10.1999 г. по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с частичным присоединением наказания, неотбытого по предыдущему приговору к 3 годам лишения свободы;

- 19.01.2000 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 16.10.2003 г. по отбытию наказания,

осужден к наказанию:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет лишения свободы без штрафа;

по ст. 105 ч. 2 пп. "ж, з" УК РФ - на 15 лет лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ - на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначено Тимонину С.А. наказание 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Тимонин К.А., ...,

судимый 05.10.2001 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 175 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён 05.02.2003 г. условно-досрочно на 1 год 4 дня, наказание отбыл,

осужден к наказанию:

по ст. 105 ч. 2 пп. "ж, з" УК РФ - на 16 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначено Тимонину К.А. наказание - 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Модестову А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда братья Тимонины С. и К. признаны виновными в том, совершили разбойное нападение и умышленное убийство потерпевшей О. Разбойное нападение ими совершенно группой лиц по предварительному сговору, с использованием в качестве оружия ножа, с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью, а убийство сопряжённое с разбоем группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того Тимонин С. признан виновным в том, что совершил покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре 30.05.2004 г. ...

В судебном заседании Тимонин С.А. вину признал частично, Тимонин К.А. вину не признал.

В кассационных жалобах:

- потерпевший О. просит об отмене приговора в отношении Тимониных ввиду чрезмерной мягкости назначенного им наказания, считая, что им должна быть назначена высшая мера наказания.

- осужденный Тимонин К. просит о смягчении наказания с учетом признания вины, наличия малолетнего ребенка, признания иска и готовности возместить материальный ущерб.

- осужденный Тимонин С. оспаривает обоснованность приговора со ссылкой на то, что преступление совершено без его участия, только его братом К., а ранее данные показания являются неправильными.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины осужденных в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами:

показаниями осужденных Тимониных, данных ими в ходе предварительного расследования дела, показаниями допрошенных по делу свидетелей и выводами проведенных по делу экспертных исследований.

Обоснованность осуждения за совершенные преступления Тимониным К. не оспаривается.

Доводы осужденного Тимонина С. о непричастности к преступлениям судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями осужденных в ходе расследования дела, данных в присутствии адвокатов с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Так, из показаний Тимонина К.А. следует, что он с братом пришли в магазин с целью завладения денежными средствами. Они вдвоем заперли двери магазина, повалили продавщицу. Он удерживал ее на полу, а С. наносил ей удары ножом по телу, после чего она уже не оказывала сопротивления. Тогда он похитил деньги из кассы, о чем сказал брату и, они побежали с места преступления. Оснований не доверять показаниям Тимонина К. не имеется, поскольку они объективно подтверждены и иными собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их недопустимым доказательством не имеется.

В приговоре приведены и проанализированы показания Тимонина С.А., данные им в ходе следствия в присутствии адвоката, в которых он также признавал тот факт, что преступления были совершены братьями совместно. При этом он показывал о том, что К. удерживал потерпевшую, а он наносил ей удары ножом по телу. Суд признал эти показания достоверными и указал мотивы, по которым принял такое решение. С мотивированными суждениями суда в этой части нет оснований не согласиться.

Приведенные показания Тимониных подтверждены выводами трассологической экспертизы о том, что на месте происшествия обнаружены следы обуви осужденных, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести и механизме причинения телесных повреждений потерпевшей О., которые также подтверждают показания осужденных о совместном совершении преступления, а также показаниями свидетелей К., А., Б., П., С., протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-биологической экспертизы о том, что в подногтевом содержимом Тимониных и на одежде обоих осужденных, обнаружены следы крови потерпевшей и выводами медико-криминалистической экспертизы о том, что на одежде имелись брызги крови, что свидетельствует о совместном совершении ими преступления.

Изложенные в приговоре доказательства опровергают доводы осужденного Тимонина С. о непричастности к преступлению.

Доводы осужденных о незаконных методах следствия судом были проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Юридическая оценка действий Тимониных является правильной.

Доводы потерпевшего О. об отмене приговора за мягкостью назначенного Тимониным наказания не могут быть признаны обоснованными.

Наказание Тимониным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела. Назначенное им наказание в виде длительных сроков лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, по которому они осуждены, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Вместе с тем судебная коллегия не усматривает оснований и для смягчения назначенного осужденным наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, поскольку наказание является соразмерным содеянному, а все смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобах, судом учтены.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 27 декабря 2004 года в отношении Тимонина С.А. и Тимонина К.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Линская Т.Г.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Боровиков В.П.