Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2004 г. N 52-О04-10 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2004 г. N 52-О04-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Русакова В.В. и Хлебникова Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Новикова Е.В., Кудрявцева В.А. и Кудрявцева В.А., адвоката Адеева А.В. на приговор Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2004 года, которым

Новиков Е.В., ...,

осужден по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "ж, к" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кудрявцев В.А., ...,

осужден по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "ж, к" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кудрявцев В.А., ...,

осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Логачев Ю.А., ...,

осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Новиков Е.В., Кудрявцев В. осуждены за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью Т., и за его убийство группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия другого преступления.

Кудрявцев В. и Логачев Ю.А. осуждены за пособничество в убийстве потерпевшего с целью сокрытия другого преступления.

Преступления совершены вечером 5 октября и утром 6 октября 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Новиков свою вину по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ не признал, по ст. 105 ч. 2 п. "ж, к" УК РФ признал полностью, Кудрявцев В.А. по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ признал частично, по ст. 105 ч. 2 п. "ж, к" УК РФ - не признал, Кудрявцев В.А. свою вину признал частично, Логачев свою вину признал полностью.

В кассационных жалобах:

Адвокат Адеев А.В. в защиту интересов Логачева Ю.А. просит приговор изменить, переквалифицировать действия его подзащитного на ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Основанием к этому он указывает, что Логачев не знал, для чего Кудрявцев В.А. спрашивал, где находится каменная отсыпь.

К показаниям Новикова и Кудрявцева, признанных судом достоверными, предлагает отнестись критически, поскольку они постоянно меняли их.

Кроме того, Логачев не знал, что потерпевший ранее был избит, и не знал, с какой целью его должны убить.

Считает, что доводы осужденного в той части, что о мотиве убийства ему стало известно после его совершения, не опровергнуты.

При назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, не учтено, что он частично компенсировал потерпевшей стороне материальные издержки и моральный вред. С учетом этих обстоятельств адвокат полагает, что исправление и перевоспитание его подзащитного возможно без изоляции от общества.

Осужденный Новиков Е.В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Он указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющиеся по делу противоречия не выяснены и не оценены.

В дополнениях к кассационной жалобе он утверждает, что на предварительном следствии давал ложные показания об обстоятельствах убийства потерпевшего, оговаривал Кудрявцева В. в совершении деяний, к которым тот не причастен, а себя оговорил в избиении потерпевшего, хотя фактически к этому не причастен.

Осужденный Кудрявцев В.А. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Он считает, что приговор постановлен на первоначальных показаниях Новикова, от которых он впоследствии отказался, и показаниях Логачева. Других доказательств его вины в совершении преступления в материалах дела не имеется.

Свою вину он признает только в сокрытии преступления, поскольку никакого пособничества при убийстве не оказывал

В дополнениях к кассационной жалобе утверждает, что приговор постановлен на показаниях осужденных и "косвенных уликах", других доказательств его вины в деле не имеется, его действиям дана неправильная юридическая оценка, наказание не соответствует тяжести содеянного и данным о его личности. Просит об отмене приговора.

Осужденный Кудрявцев В.А., считая приговор незаконным и необоснованным, просит отменить его и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В дополнениях к кассационной жалобе он утверждает, что тяжкий вред потерпевшему причинил, защищая свою честь и достоинство, а к его убийству никакого отношения не имеет.

Считает, что его показания на предварительном следствии не могли быть положены в основу приговора, так как протокол его допроса был сфальсифицирован, показания Новикова также не являются доказательством его вины в совершении преступления, так как они с ним заранее договорились давать ложные показания. Других доказательств его вины в убийстве потерпевшего в материалах дела не имеется.

Утверждает, что судебное следствие велось с обвинительным уклоном, по его мнению, суд даже не пытался выяснить все противоречия по делу и дать им оценку. По его мнению, судом допущена ошибка при постановлении приговора, которую можно еще исправить.

Оспаривая законность приговора, указывает, что на предварительном следствии он давал неправдивые показания "не без помощи своего адвоката", желая таким образом помочь своему брату.

Просит об отмене приговора.

Ознакомившись с кассационной жалобой адвоката Адеева А.В., осужденный Кудрявцев В.А. утверждает, что он дает правдивые показания, тогда как Логачев говорит неправду. Считает, что приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Ознакомившись с кассационными жалобами, осужденный Логачев Ю.А. указывает, что в момент убийства Кудрявцев В.

действительно уходил за сигаретами, в связи с чем участия в лишении жизни потерпевшего не принимал.

Адвокат Федотов С.Н., представлявший интересы потерпевшей стороны, ознакомившись с кассационными жалобами, просит приговор как законный и обоснованный, постановленный с соблюдением закона, оставить без изменения.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Болычев Ю.Г. считает, что вина осужденных в совершении инкриминируемых им деяний доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Как видно из материалов дела, мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия установлены из показаний осужденных, данных в период расследования дела.

Так, допрошенные на предварительном следствии Новиков и Кудрявцев В. поясняли, что вечером 5 октября 2003 года встретили ранее незнакомого Т., и избили, чтобы "научить, как себя вести". Затем вывезли его за населенный пункт, где до утра поспали. Утром, обнаружив потерпевшего в тяжелом состоянии, испугались, что он заявит в милицию, и решили его убить.

При этом они рассказали о своих действиях, действиях остальных участников преступления, в том числе и оказавших пособничество при убийстве.

Свои показания они подтвердили при проверке их на месте.

Осужденный Логачев Ю.А. на предварительном следствии также пояснял, что он знал о готовящемся убийстве потерпевшего, показал место нахождения каменной осыпи, где предполагалось захоронить его, помогал переносить тело в яму.

Свои показания он подтвердил при проверке их на месте.

Практически полностью подтвердил их и в судебном заседании.

Осужденный Кудрявцев В. не отрицал, что видел, как потерпевшего избивали брат и Новиков, допускал, что слышал разговор об убийстве, знал, что решили захоронить его на ..., помогал перенести потерпевшего на камни, где предполагалось захоронить его, смывал следы крови в салоне машины, по просьбе кого-то из парней бросил им нож.

Именно из показаний осужденных установлено, что Кудрявцев В. и Новиков избили потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью, а затем с целью сокрытия данного преступления, убили.

Логачев и Кудрявцев В. оказали пособничество в убийстве. Зная, что потерпевшего решили убить, Кудрявцев В. на машине привез их к месту убийства, а Логачев указал место захоронения и помог перетаскивать потерпевшего к месту убийства и захоронения.

Эти показания осужденных судом признаны достоверными, поскольку нашли свое подтверждение при исследовании других доказательств по делу.

Труп потерпевшего с признаками насильственной смерти был обнаружен в указанном Новиковым месте.

При судебно-медицинском исследовании установлено, что смерть его наступила от колото-резаных ран шеи с повреждением органов шеи, околоушной области слева, осложнившиеся обильной кровопотерей. Кроме того, у потерпевшего обнаружена черепно-мозговая травма, множественные ссадины и кровоподтеки туловища и конечностей, которые могли быть причинены незадолго до смерти.

Выводы данной экспертизы подтверждают показания осужденных в той части, что утром следующего дня они заметили, что потерпевший был сильно избит, наличие черепно-мозговой травмы, относящейся к категории тяжких, и испугались, что о случившемся он заявит в милицию, поэтому решили убить его.

Кроме того, данное заключение подтверждает показания осужденных о локализации телесных повреждений, повлекших смерть, и механизме их образования, поскольку как Новиков, так и Кудрявцев В. поясняли, что удары ножом потерпевшему они наносили оба.

О том, что накануне убийства потерпевшего избивали Новиков и Кудрявцев В., поясняли на следствии не только они сами, но и осужденные Логачев и Кудрявцев В., находившиеся рядом.

Свидетель Ш. пояснил, что видел, как Т. избивали незнакомые парни, а затем погрузили в багажник автомобиля и увезли. Среди той группы он опознал Кудрявцева В., который остановил его машину, представился сотрудником ГАИ, и потребовал литр водки.

Свидетель П. дал аналогичные показания, дополнив, что Т., подойдя к ним, заявил, что он "ментов" не боится. Парни потащили Т. к своей машине и затолкали в багажник. Ему показалось, что при этом его ударили.

Свидетель М. пояснил, что Т., проходя мимо, сказал, что "менты" привязались к пацанам, и что он их не боится. Кудрявцев В. сказал, что надо забрать этого мужика, и загрузили Т. в багажник своей машины. Среди парней, забравших потерпевшего, были Кудрявцевы В. и В., а также Новиков.

Показания свидетелей подтверждают показания осужденных в той части, что именно они избили потерпевшего и вывезли за пределы населенного пункта.

В судебном заседании осужденные изменили свои показания и стали отрицать свое участие в совершении преступления, либо уменьшать свою роль при его совершении.

Судом проверены все показания осужденных, как на предварительном следствии, так и судебном заседании, выяснены причины изменения и оценены.

При этом вывод суда о том, какие из показаний осужденных признаны достоверными, а какие отвергнуты, в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемые им деяния, судебная коллегия находит правильной и квалификацию их действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2004 года в отношении Нивикова Е.В., Кудрявцева В.А, Кудрявцева В.А. и Логачева Ю.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Русаков В.В.

Хлебников Н.Л.