Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 53-Д08-22 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, поскольку суд, признав установленным, что осужденный приобрёл героин для последующего сбыта и сбыл его в два приёма, необоснованно пришёл к выводу, что он совершил два самостоятельных преступления, действия осужденного полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 53-Д08-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Ламзова В.В. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2006 года, которым Ламзов В.В. осужден по ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Тришевой А.А., просившей надзорную жалобу осужденного удовлетворить, изменить приговор по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия, установила:

Ламзов В.В. с учётом внесённых изменений осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По делу осужден Трофимов Р.П., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

Преступления совершены 7 июня 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 июня 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 20 ноября 2007 года приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 июня 2006 года в отношении Ламзова В.В. изменены: его действия переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор, кассационное определение в отношении Ламзова В.В. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ламзов В.В., не оспаривая фактических обстоятельств содеянного им, просит об изменении приговора, переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30, ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ и смягчении наказания. Он указывает, что его действия охватывались единым умыслом на сбыт наркотических средств, что и установлено судом, поэтому в его действиях имеется один состав преступления. При этом просит учесть имеющееся у него заболевание - туберкулёз лёгких.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Как указано в приговоре, Ламзов В.В. при не установленных обстоятельствах с целью сбыта приобрёл наркотическое средство - героин массой 1,850 гр. и 0,286 гр., который сбыл 7 июня 2005 года С. (1,850 гр.), и, примерно через час, - Н. (0,286 гр.), которая добровольно выдала пакет с героином сотрудникам милиции, пояснив, что приобрела его у Ламзова В.В.

По мнению судебной коллегии, суд, признав установленным, что осужденный приобрёл героин для последующего сбыта, и сбыл его в два приёма, необоснованно пришёл к выводу, что он совершил два самостоятельных преступления.

В данном конкретном случае (под наблюдением сотрудников милиции сбыл наркотические средства двум покупателям в течение часа) действия Ламзова В.В. полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

По этим основаниям судебные решения в отношении Ламзова В.В. подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 июня 2006 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 20 ноября 2007 года в отношении Ламзова В.В. изменить:

- исключить осуждение Ламзова В.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

- исключить назначение ему наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Считать его осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Ламзова В.В. оставить без изменения.