Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 53-ДП07-67 Суд изменил приговор, исключив из осуждения по ст. 222 ч. 2 УК РФ указание на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение шести патронов, и смягчил назначенное по данной статье наказание, а также снизил наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 53-ДП07-67

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Е.П. Кудрявцевой

судей Т.А. Ермолаевой

В.П. Боровикова

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление Первого заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 17 марта 2006 года, которым

Зимин А.Н., судимый:

1) 4.02.1994 г. по ч. 3 ст. 224 УК РФ, ч. 1 ст. 224-1 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 1 год;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 3 ст. 224 УК РФ" имеется в виду "ч. 3 ст. 224 УК РCФСР"

2) 16.04.1996 г. по ч. 4 ст. 224 УК РСФСР, ст. 41 УК РСФСР к лишению свободы на 3 года, освобождённый по отбытии срока наказания 13.11.98 года, осужден к лишению свободы: по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет; п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.96 г. на 7 лет; ч. 2 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.96 г. на 4 года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу постановлением от 17 марта 2006 года Трифонов Э.А. освобождён от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных указанным выше уголовным законом, с применением в отношении него принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Буяновой Е.А., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия установила:

Зимин осужден за умышленное убийство двух лиц, совершённое с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и сопряжённое с разбоем; за разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия: за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении Первый Заместитель Генерального Прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. ставит вопрос о пересмотре приговора с исключением из осуждения Зимина квалифицирующего признака убийства - совершение его по предварительному сговору группой лиц, поскольку Трифонов Э.А. признан невменяемым и освобождён от уголовной ответственности. Кроме того, в надзорном представлении ставится вопрос об исключении из приговора указания об осуждении Зимина за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов и о смягчении в связи с этим наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению частично.

Инкриминированные Зимину деяния относятся к категории преступлений, совершённых умышленно. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым по предварительному сговору группой лиц, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном преступлении, что имело место по данному уголовному делу.

Судом также установлено, что Зимин ранее не проживал в д. ..., где совершено преступление и где жил Трифонов, с которым он познакомился за две недели до содеянного. Из материалов уголовного дела следует, что нарушения психической деятельности Трифонова были установлены лишь при проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы в институте им. В.П. Сербского. При первичном экспертном обследовании Трифонова нарушений психической деятельности у него не было отмечено.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для вывода о том, что Зимин совершил инкриминированные ему деяния с использованием другого лица, не подлежащего уголовной ответственности. Не имеется оснований для такого вывода и у судебной коллегии. В связи с изложенным, данный довод, изложенный в надзорном представлении удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, что согласно ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ от 21.07.2004 года уголовная ответственность за незаконное приобретение, ношение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию исключена, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Зимина осуждение его за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение шести патронов, являющихся, по заключению судебно-баллистической экспертизы, боеприпасами к гладкоствольному охотничью ружью.

Руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 17 марта 2006 года в отношении Зимина А.Н. изменить:

исключить из его осуждения по ст. 222 ч. 2 УК РФ указание на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение шести патронов;

смягчить наказание, назначенное ему по ст. 222 ч. 2 УК РФ до трёх лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы на 16 лет в исправительной колонии.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения, а надзорное представление Первого заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.П. Кудрявцева В.П. Боровиков

Судьи Верховного Суда РФ

Т.А. Ермолаева