Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 55-Д06-15 Судебная коллегия определила изменить в отношении осужденного ранее принятые судебные решения, считать его осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку суд необоснованно назначил осужденному наказание за каждый эпизод преступной деятельности, так как инкриминированные осужденному деяния он совершил до внесения изменений в уголовный закон

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 55-Д06-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Е.П. Кудрявцевой

судей Верховного суда РФ Т.Г. Линской, В.П. Боровикова

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Осипова А.А. на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2005 года, которым Осипов А.А., осужден к лишению свободы:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 228 ч. 2 УК РФ - на 3 года. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

По делу, кроме того, осужден Ци-Фу-Ну В.Я. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., прокурора Майер Л.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению с исключением из него указания о назначении Осипову наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, судебная коллегия установила:

Осипов осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый им 16 и 23 октября 2003 года.

В надзорной жалобе осужденный Осипов ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с нарушением права на защиту и состязательности сторон в процессе. В этой связи осужденный утверждает, что приговор в отношении него постановлен без предоставления ему последнего слова и в отсутствии государственного обвинителя и защитника. Кроме того, осужденный оспаривает обоснованность назначения ему наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. осужденный считает, что наказание ему назначено без учёта совокупности смягчающих его наказание обстоятельств: его инвалидности и наличия у него троих малолетних детей. Осужденный обращает внимание на необъективность предварительного и судебного следствия. С учётом изложенного осужденный просит о пересмотре уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит судебные решения по данному уголовному делу подлежащими изменению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что инкриминированные осужденному деяния он совершил до внесения изменений в уголовный закон от 3.12.2003 года.

При таких обстоятельствах суд необоснованно назначил осужденному наказание за каждый эпизод преступной деятельности, применив затем положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Осипова указание на назначение наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела не соответствуют материалам дела. Из протокола судебного заседания усматривается, что Осипову, вопреки его утверждению, было предоставлено последнее слово (т. 2, л.д. 370), приговор оглашён в присутствии как защитников осужденных, так и государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Аскиззского района Республики Хакасия от 1 апреля 2005 года, в отношении Осипова А.А. изменить, считать его осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор в отношении Осипова А.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Е.П. Кудрявцева

Судьи Верховного Суда РФ

Т.Г. Линская В.П. Боровиков