Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. N 55-Д09-15 Суд изменил приговор, смягчив осужденному наказание, поскольку преступления, за которые он осужден по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора по первому делу, а при таких обстоятельствах наказание осужденному следует назначить по совокупности преступлений, а не приговоров, что не ухудшает его положение

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. N 55-Д09-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Ермолаевой Т.А. и Зеленина С.Р.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Костюкевича С.В. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Хакасия от 1 июня 1999 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного Костюкевича С.В., с использованием систем видеоконференц-связи, который поддержал доводы жалобы, выступление адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавшей жалобу осужденного, выступление прокурора Савинова Н.В., полагавшего изменить приговор, применив ст. 69 ч. 5 УК РФ вместо ст. 70 УК РФ и снизив наказание, судебная коллегия установила:

По приговору Верховного суда Республики Хакасия от 1 июня 1999 года Костюкевич С.В., судимый:

25 октября 1991 года по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобождён 25 октября 1996 года по отбытии срока наказания;

17 апреля 1998 года, как указано в приговоре, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 7 месяцам лишения свободы, осужден:

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишению свободы,

- по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, з, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- по п.п. "ж, з, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- по ст. 317 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 апреля 1998 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначено 24 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Костюкевичу С.В. исчислен с 1 июня 1999 года с зачётом в срок отбытия наказания нахождения под стражей с 3 ноября 1997 года по 17 апреля 1998 года.

Этим же приговором осуждены Лукащук В.А., Балагуров М.А., Бавыкин Д.С., Рыбальченко А.М.

Преступления Костюкевичем С.В. совершены в период с 12 апреля по 3 ноября 1997 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном порядке приговор Костюкевичем С.В. не обжалован.

Постановлением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2005 года по ходатайству осужденного Костюкевича С.В. приговор Верховного суда Республики Хакасия от 1 июня 1999 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", из приговора исключены квалифицирующие признаки совершения преступления "неоднократно" по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, 105 ч. 2 УК РФ, "с причинением значительного ущерба гражданину" по ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, по ч. 2 ст. 222 УК РФ от назначенного наказания Костюкевич С.В. на основании ст. 10 УК РФ освобождён.

Постановлено считать Костюкевича С.В. осужденным:

- по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ст. 317 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 23 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 17 апреля 1998 года и окончательно назначено 24 года лишения свободы с отбыванием в и исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Костюкевича С.В. оставлен без изменения (том 6 л.д. 513).

Постановлением судьи Верховного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2002 года срок наказания по приговору Верховного суда Республики Хакасия от 1 июня 1999 года в отношении Костюкевича С.В. постановлено исчислять с 3 ноября 1997 года (том 6 л.д. 497).

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 августа 2008 года при приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 1998 года в соответствии с новым уголовным законом Костюкевич С.В. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобождён и постановлено считать его осужденным по приговору от 17 апреля 1998 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Костюкевич С.В., не оспаривая обоснованности осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 226, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 162, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ст. 317 УК РФ, указывает, что его действия по ч. 2 ст. 209, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 223, ч. 3 ст. 30, п.п. "б, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы неверно.

В обоснование этого Костюкевич С.В. указывает, что по делу не установлены признаки банды - устойчивость и мобильность, наличие технических средств, транспорта, в ходе преступления им совершены необдуманные действия; проникнув в квартиру, он намеревался похитить лишь ружьё, а одежду взял для того, чтобы спрятать оружие; отпиливание приклада и ствола ружья не является изготовлением оружия; в ходе разбойного нападения на магазин ... гражданину К. он нанёс несколько "порезов", чтобы освободиться от К. и скрыться с места происшествия, и причинение потерпевшему лёгких телесных повреждений не учтено судом при квалификации содеянного им.

В ноябре 1997 года показания по обстоятельствам дела им даны под угрозой, а в марте 1998 года в добровольном порядке, которые следует расценить и как явку с повинной.

Кроме этого, Костюкевич С.В. ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в связи с тем, что к назначенному наказанию по приговору от 1 июня 1999 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 апреля 1998 года в виде одного месяца лишения свободы, однако, с учётом постановления судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 августа 2008 года, его постановлено считать осужденным по приговору от 17 апреля 1998 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и, следовательно, наказание, назначенное по приговору от 1 июня 1999 года по совокупности приговоров, не соответствует принципу частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Наряду с этим Костюкевич С.В. просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 мая 1998 года по 1 июня 1999 года.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что за совершенные преступления Костюкевич осужден обоснованно.

Доводы Костюкевича о необоснованности осуждения по ст. 209 УК РФ несостоятельны и опровергаются приведенными в приговоре показаниями осужденных по этому делу, данными ими в ходе расследования дела о предварительной договоренности на совершение нападений на граждан и организации, в частности судом установлено, что участниками банды разрабатывался план разбойных нападений, Лукащук предварительно вооружил Костюкевича ножом, а сам вооружился пистолетом и гранатой. Все обстоятельства, имеющие значение для квалификации действий Костюкевича судом учтены. Судом в приговоре приведены данные, свидетельствующие об устойчивости группы, ее вооруженности, что опровергает доводы Костюкевича о необоснованности осуждения по ст. 209 УК РФ.

Действия Костюкевича по ст. 223 УК РФ также квалифицированы правильно. Доводы Костюкевича о том, что им были совершены необдуманные действия опровергаются фактическими действиями осужденного, действовавшего в соответствии с заранее разработанным планом.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд при постановлении приговора ошибочно назначил осужденному Костюкевичу наказание по ст. 70 УК РФ вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда поле вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из материалов дела Костюкевич С.В. был осужден по приговору суда от 17 апреля 1998 года, с учётом внесённых изменений, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за которые Костюкевич С.В. осужден по настоящему приговору - от 1 июня 1999 года, он совершил в период с 12 апреля по 3 ноября 1997 года, то есть до вынесения приговора по первому делу.

При таких обстоятельствах наказание Костюкевичу С.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а не приговоров, что не ухудшает его положение.

Кроме того, согласно приговору от 1 июня 1999 года, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 апреля 1998 года в виде одного месяца лишения свободы.

С учётом постановления судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 августа 2008 года, из которого следует, что он осужден по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы (с учетом положений ст. 50 УК РФ) назначенное наказание Костюкевичу С.В. по приговору от 1 июня 1999 года по правилам ст. 70 УК РФ не соответствует принципу частичного присоединения неотбытой части наказания, поскольку в результате изменений, внесённых в приговор от 17 апреля 1998 года, наказание по последнему приговору от 1 июня 1999 года, оказалось присоединённым не частично, а полностью, в связи с чем наказание подлежит смягчению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Хакасия от 1 июня 1999 года в отношении Костюкевича С.В. изменить: на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по настоящему приговору и по приговору от 17 апреля 1998 года окончательно в виде 23 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.