Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2004 г. N 56-Д04-26
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Верховного суда РФ Линской Т.Г. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2004 года надзорную жалобу осужденного Соколова приговор Лениского районного суда г. Владивостока от 6 мая 2003 года, которым Соколов В.Ю., судимый:
1. 11.06.96 г. по ст.ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к лишению свободы на 2 года с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2. 15.02.99 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ, 41 УК РСФСР к лишению свободы на 3 года, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "в" УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Баринова И.В., поддержавшего жалобу осужденного о смягчении наказания до 3 лет 9 месяцев, судебная коллегия установила:
Соколов осужден за покушение на кражу из сумочки потерпевшей Д., совершённое 13.02.03 г. ...
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 июля 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Приморского краевого суда от 9 января 2004 года приговор и кассационное определение изменены: в соответствии с Федеральным Законом РФ от 8.12.03 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ" исключено указание о наличии в действиях Соколова опасного рецидива преступлений, действия Соколова переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима. В остальном названные выше судебные решения были оставлены без изменения.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "158 ч. 4 п. "г" УК РФ" имеется в виду "158 ч. 4 п. "в" УК РФ"
В надзорной жалобе осужденный Соколов со ссылкой на положения ст. 66 УК РФ считает ошибочным назначение ему наказания в виде лишения свободы на 4 года и просит о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит перечисленные выше судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного в содеянном судом установлена изложенными в приговоре доказательствами и не оспаривается осужденным. Вместе с тем в жалобе обоснованно указывается на незаконность назначенного осужденному наказания.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.
Максимальный строк наказания по Уголовному закону, применённому Президиумом Приморского краевого суда в отношении Соколова составляет 5 лет лишения свободы, три четверти которого составляют 3 года 9 месяцев.
Назначенное Соколову наказание в виде 4-х лет лишения свободы при таких обстоятельствах не соответствуют закону.
С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым снизить размер назначенного Соколову наказания до 3-х лет 6 месяцев.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 мая 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 июня 2003 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 9 января 2004 года в отношении Соколова В.Ю. изменить:
смягчить наказание Соколову, назначенное по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ до трёх лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном те же судебные в отношении Соколова В.Ю. решения оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2004 г. N 56-Д04-26
Текст определения официально опубликован не был