Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2007 г. N 56-ДП07-15 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, изменив вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, относится к деяниям, совершенным по неосторожности, и назначенное наказание осужденный должен отбывать в колонии-поселении

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2007 г. N 56-ДП07-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.

судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2007 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 2 февраля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 апреля 2006 года, в отношении Александрова И.С.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Барилова И.В., полагавшего судебные решения по данному делу изменить, вместо колонии общего режима назначить Александрову И.С. местом отбывания наказания колонию-поселение, в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 2 февраля 2006 года Александров И.С., судимый 30 декабря 1998 года по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 21 января 2005 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня, - осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 30 декабря 1998 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по предыдущему приговору - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 апреля 2006 года приговор от 2 февраля 2006 года в отношении Александрова И.С. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 8 сентября 2006 года приговор Уссурийского городского суда от 2 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 апреля 2006 года в отношении Александрова И.С. изменены, из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и постановлено считать Александрова И.С. осужденным по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Александров И.С. осужден за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 4 сентября 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеровым С.Г. ставится вопрос об изменении вида исправительного учреждения и в обоснование этого указывается, что преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, относится к деяниям, совершенным по неосторожности и назначенное наказание осужденный Александров И.С. должен отбывать в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит представление прокурора подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступление, совершенное по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Принимая решение об изменении приговора, президиум Приморского краевого суда не мотивировал, как и суд первой инстанции, назначение Александрову И.С. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с доводами представления прокурора о необходимости изменить вид исправительного учреждения, в котором Александрову И.С. надлежит отбывать наказание с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 2 февраля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 апреля 2006 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 8 сентября 2006 года в отношении Александрова И.С. изменить.

Изменить вид исправительного учреждения, в котором Александрову И.С., надлежит отбывать наказание, назначенное по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 2 февраля 2006 года, по ст. 264 ч. 2 УК РФ с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В остальном приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 2 февраля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 апреля 2006 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 8 сентября 2006 года в отношении Александрова И.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Коннов В.С.

Судьи

Фролова Л.Г., Русаков В.В.