Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 57-Д06-3 Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденного на защиту

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 57-Д06-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Ламинцевой С.А.

рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Щеголева Э.В. о пересмотре постановления президиума Белгородского областного суда от 24 ноября 2005 года.

По приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 6 августа 2001 года

Щеголев Э.В., ..., судимый 10.08.90 г. по ст.ст. 120, 210, 117 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 сентября 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2004 года приговор изменен: постановлено считать Щеголева Э.В. осужденным при опасном рецидиве преступлений по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Закона 1996 г.) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 24 марта 2005 года постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2004 года изменено: смягчено назначенное Щеголеву Э.В. приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 6 августа 2001 года и постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода наказание по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Из описательной части постановления исключена ссылка на осужденного Б.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 24 ноября 2005 года постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2004 года изменено: сокращено назначенное Щеголеву Э.В. приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 6 августа 2001 года и постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода наказание по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 6 лет лишения свободы. Из описательной части постановления исключена ссылка на осужденного Б.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.В. возбуждено надзорное производство.

В надзорной жалобе осужденный Щеголев Э.В. ставит вопрос о пересмотре постановления суда надзорной инстанции и указывает на то, что судом, не предоставившим ему адвоката, было нарушено его право на защиту.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Л.В. Морозовой, полагавшей постановление суда надзорной инстанции отменить и дело направить на новое су лепное разбирательство в тот же суд, Судебная коллегия установила:

По приговору Щеголев признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 27 марта 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Щеголев Э.В. ставит вопрос о пересмотре постановления президиума областного суда и указывает, что несмотря на его письменное ходатайство об обеспечении его защитником на заседании президиума, оно было оставлено без удовлетворения, тем самым было нарушено его право на защиту. Просит и о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда надзорной инстанции и направлении дела на новое судебное разбирательство в тот же суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 407 УПК РФ при рассмотрении надзорной жалобы в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, при условии заявления ими ходатайств об этом.

Как следует из поступивших материалов, 1 ноября 2005 года в Белгородский областной суд поступило письменное ходатайство Щеголева Э.В. о назначении ему адвоката для участия в заседании президиума, поскольку он нуждается в услугах защитника, является инвалидом и не имеет средств для самостоятельного заключения соглашения с адвокатом.

Несмотря на это, адвокат приглашен не был, и заседание президиума 24 ноября 2005 года состоялось без участия адвоката.

При таких обстоятельствах невозможно не согласиться с доводами надзорной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и вынести законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Щеголева Э.В. удовлетворить.

Постановление президиума Белгородского областного суда от 24 ноября 2005 года в отношении Щеголева Э.В. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в президиум Белгородского областного суда.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Ламинцева С.А.