Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2005 г. N 57-О05-8СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2005 г. N 57-О05-8СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.

судей Валюшкина В.А. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2005 года кассационную жалобу осужденного Гребы А.И. на приговор Белгородского областного суда от 9 марта 2005 года, которым

Греба А.И., ..., судимый:

23.12.96 г. по ст.ст. 103 и 144 ч. 2 УК РСФСР на 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

19.02.97 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР с последующим приведением приговоров в соответствии с новым уголовным законом на 6 лет лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 26.04.04 г., оправдан по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ за непричастностью к совершению преступления,

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на 2 года, по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 16 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 12 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда основанном на вердикте коллегии присяжных заседателей Греба признан виновным:

- в тайном хищении имущества ОАО "...", совершенном с незаконным проникновением в помещение 22 июня 2004 года ...

- в умышленном причинении смерти М., совершенном 27 июня 2004 года ...;

- в нападении на С. в целях хищения ее имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в умышленном причинении ей смерти, сопряженном с разбоем, совершенным 29 июня 2004 года ...;

- в нападении на К. и С. в целях хищения их имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, и в умышленном причинении им смерти, двум лицам, сопряженном с разбоем, совершенным 1 июля 2004 года ...;

- в тайном хищении имущества Б., совершенном 3 июля 2004 года ...;

- в тайном хищении имущества К., совершенном с незаконным проникновением в жилище 5 июля 2004 года ...

В кассационной жалобе осужденный Греба, не оспаривая обоснованность осуждения, полагает, что наказан слишком строго. С учетом его положительных характеристик, заключения экспертов-психиатров, условий его жизни и воспитания, возраста, просит изменить приговор, снизив наказание.

В возражении прокурор считает доводы осужденного неубедительными, подлежащими оставлению без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Греба признан виновным в совершении преступлений в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, понятным по вопросам, поставленным перед ней в соответствии с требованиями ст.ст. 338-339 УПК РФ. Согласно вопросному листу, вопросы в нем поставлены перед коллегией присяжных заседателей с учетом требований ст. 252 УПК РФ.

Напутственное слово, с которым председательствующий обратился к присяжным заседателям, соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ, в нем не выражено в какой-либо форме мнение председательствующего судьи по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Выводы суда о виновности Гребы основаны на вердикте присяжных заседателей и, их действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом, поэтому обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, обязателен для председательствующего судьи и соответствует требованиям ст.ст. 348, 350, 351 УПК РФ.

Наказание Гребе назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, с учетом вердикта присяжных о том, что Греба заслуживает снисхождения только по эпизодам краж из ОАО "..." и у Б., квалифицированных соответственно ст.ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 3 УК РФ. Назначенное осужденному наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 9 марта 2005 года в отношении Гребы А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Борисов В.П.

Судьи -

Валюшкин В.А.

Батхиев Р.Х.