Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 58-О08-12 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за незаконное изготовление огнестрельного оружия, разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 58-О08-12

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N 292-П13 настоящее кассационное определение отменено в отношении Карпейкина К.Е.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Карпейкина К.Е. на приговор Хабаровского краевого суда от 31 октября 2007 года, которым

Карпейкин К.Е., ...,

осужден:

по ст. 223 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы;

по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 15 марта 2007 года.

Герасев К.А., ...,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 17 марта 2007 года.

Поданные Герасевым кассационные жалобы им отозваны с указанием об осознании своей вины и полном согласии с приговором.

Приговор в отношении него в кассационном порядке не обжалован.

Приговором постановлено взыскать:

с Карпейкина К.Е. в пользу Д. ... рублей в счет компенсации морального вреда;

с Герасева К.А. в пользу Д. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Карпейкин К.Е. признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, в разбойном нападении на Х., совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в умышленном убийстве Х., совершенное в процессе разбойного нападения.

Преступления совершены ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы осужденного прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах осужденный Карпейкин К.Е., не оспаривая обоснованности приговора в части доказанности его вины, юридической оценки его преступных действий и назначенного ему наказания полагает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела связанные с причинами, побудившими его к совершению преступления. Он ссылается на оказанное на него влияние со стороны свидетеля обвинения Ш., не привлеченного к уголовной ответственности и намеренно давшего ложные показания, отягчающие его ответственность и не подтвержденные материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами вина осужденных подтверждена, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Из дела видно, что в судебном заседании Карпейкин признал себя виновным в совершении убийства Х., но утверждал, что данное преступление он совершил не в процессе разбойного нападения, а на почве ревности. Он утверждал, что в период расследования дела в части мотива совершения им преступления он давал показания под воздействием работников милиции.

Все показания Карпейкина данные им, как в период расследования дела, так и в судебном заседании были проверены судом и получили правильную оценку в приговоре.

Помимо, данных в период расследования дела, показаний самого Карпейкина, в которых он признавал наличие у него умысла именно на совершение разбойного нападения и предложил Герасеву совершить это преступление, вина Карпейкина в совершении им убийства потерпевшего в процессе разбойного нападения установлена объяснениями Герасева, данными им в период расследования дела о том, что Карпейкин носил при себе обрез, из которого совершил убийство водителя такси. Труп потерпевшего они оставили на пустыре, а перед этим Карпейкин изъял, принадлежащие убитому потерпевшему деньги в сумме ... рублей, золотое обручальное кольцо и сотовый телефон. Телефон и кольцо Карпейкин передал ему для продажи.

Карпейкин в своих первоначальных показаниях показывал, что перед тем как совершить нападение на водителя такси, они договорились о том, что он, Карпейкин, напугает потерпевшего, а Герасев будет требовать деньги. Карпейкин конкретно показывал, что убитый потерпевший никакого от ношения к его жене имел.

Признав достоверными показания Карпейкина и Герасева о том, что убийство потерпевшего было совершено в процессе разбойного нападения на него, совершенного по предварительному сговору группой лиц, суд обоснованно сослался в подтверждение вины осужденного на показания свидетеля Ш., К., М., М., Р., К., П., Г., на показания потерпевших, на протоколы осмотра места происшествия, на выводы судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего и о причине его смерти.

Карпейкин признал полностью свою вину в изготовлении огнестрельного оружия и не оспаривает обоснованности приговора в этой части. По мнению судебной коллегии, выводы суда в этой части являются правильными.

Обоснованно придя к выводу о доказанности вины Карпейкина в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах и признавая правильной квалификацию его преступных действий, суд назначил Карпейкину наказание в соответствии с законом.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 31 октября 2007 года в отношении Карпейкина К.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.