Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 66-О08-70 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 66-О08-70

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Фетисова С.М., Чакар Р.С.

рассмотрела дело по кассационным жалобам осужденного Чубатова А.В. и адвоката Шевченко Н.М. на приговор Иркутского областного суда от 19 июня 2008 года, которым

Чубатов А.В. осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С., объяснения осужденного Чубатова А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лушпа Н.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Чубатов А.В. признан виновным в совершении убийства своей матери И. и отчима В.

Преступление совершено 24 марта 2007 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чубатов А.В. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах:

- осужденный Чубатов А.В. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, указывая на то, что по делу не были в полном объеме проведены экспертизы, усматривается заинтересованность в деле органов следствия и суда, намеревающихся завладеть его квартирой. Преступления он не совершал, выводы суда основаны на предположениях;

- адвокат Шевченко Н.М. просит приговор отменить, указывая на то, что причастность Чубатова А.В. к совершению преступлений не доказана. К показаниям свидетеля С. следует отнестись критически. Судом не установлен мотив совершения преступления. Заключения проведенных по делу экспертиз носят предположительный характер, а в проведении геномной экспертизы необоснованно было отказано. По мнению защитника, не опровергнута версия осужденного о причастности к преступлению других лиц.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гамаюнова Н.А. и потерпевшая П. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Чубатова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а доводы осужденного и его защитника о причастности к преступлению других лиц, опровергаются материалами дела.

Из показаний свидетеля С. следует, что 24 марта 2007 года вечером он был у Чубатов в гостях, дома находились его мать и отчим. Чубатов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В комнату зашел отчим Чубатова - В. и начал кричать, что тот опять напился, нигде не работает. Чубатов отвечал отчиму, чтобы он отстал от него со своими нравоучениями. Затем В. ушел в свою комнату, Чубатов пошел следом. Он услышал, что Чубатов, его мать И. и В. ругались. Из комнаты доносился шум, возня, топот, крик И. "что ты делаешь". Это продолжалось около 20-30 минут, после чего все стихло. Из комнаты вышел Чубатов и сказал, что убил отчима и мать. Затем он по просьбе Чубатова написал записку, чтобы запутать следствие. "С. отдай долги, только пикни, ты следующий". В правой стороне он написал: "проценты 100%". Когда он выходил из квартиры, пришел А., на его вопрос, где В., Чубатов ответил, что спит пьяный. Они остались в квартире, втроем выпили пиво, и все вместе вышли из квартиры.

Свидетель А. показал, что он заглядывал в комнату потерпевших, увидел на кровати силуэт человека, подумал, что это спит В. Впоследствии Чубатов сказал ему, что убийство совершили Д. и Л. В ходе предварительного следствия свидетель А. показывал, что, со слов С. ему стало известно, что убийство потерпевших совершил Чубатов.

Показания С. подтвердили свидетели С., Б., Н. узнавшие о случившемся с его слов. Б. и Н., кроме того, подтвердили, что у Чубатова были конфликтные отношения с матерью и отчимом, и Чубатов высказывал намерения убить отчима.

Считать показания свидетелей, в том числе, С. оговором осужденного или не доверять им по другим причинам нет оснований.

Показания свидетеля С. подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена записка, выполненная, как видно из заключения почерковедческой экспертизы, С. (т. 1, л.д. 23-39, т. 2, л.д. 153-158).

Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть И. и В. наступила от механической странгуляционной асфиксии при удавлении органов шеи петлей (т. 2 л.д. 114-118, 250-256, 127-132, 261-264).

Из заключения судебной криминалистической экспертизы следует, что на одежде Чубатова А.В. обнаружены следы помарок, пятен и брызг вещества, похожего на кровь, которые свидетельствуют о том, что он в момент образования этих следов был в непосредственной близости к источнику следообразования и обращен к нему своей передней поверхностью (т. 2 л.д. 218-227).

О причастности Чубатова А.В. к преступлению свидетельствует и заключение судебно-биологической экспертизы о том, что на его одежде была обнаружена кровь человека женского генетического пола, которая могла произойти от потерпевшей И., а также кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего В. На срезах ногтей И., в подногтевом содержимом В. обнаружены клетки эпидермиса кожи человека, которые могут принадлежать Чубатову А.В.; на срезах ногтей Чубатова А.В. обнаружены поверхностные клетки эпидермиса кожи человека, которые могут принадлежать И. (т. 2 л.д. 192-198).

Из заключения судебной криминалистической экспертизы следует, что среди волокон, обнаруженных в подногтевом содержимом потерпевшего В., имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав футболки Чубатова А.В.

В подногтевом содержимом обвиняемого Чубатова А.В. имеются хлопковые волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав халата И.; эластичных бинтов с шеи, головы и голени И. отрезка ткани из ротовой полости И.; кухонного полотенца с шеи В. (т. 2 л.д. 207-211).

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Чубатова А.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Чубатову А.В. назначено в соответствии с Законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельствах дела, и оснований для его снижения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 19 июня 2008 года в отношении Чубатова А.В. оставить без изменения, а его и адвоката Шевченко Н.М. кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Фетисов С.М.

Чакар Р.С.