Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 7-О05-13 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 7-О05-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Колышницына А.С., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусева С.Н. на приговор Ивановского областного суда от 3 мая 2005 года, по которому

Гусев С.Н., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Гусева С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гусев осужден за убийство потерпевших В., К. на почве личных неприязненных отношений и убийство К. с целью сокрытия преступлений, совершенные 18 сентября 2004 года

В судебном заседании вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Гусев указывает, что приговор является необоснованным и несправедливым; убийство В. он не совершал, а причинил ему тяжкий вред здоровью в состоянии аффекта; утверждает, что В. и другие потерпевшие его избили, В. угрожал расправой в отношении его родственников, удары потерпевшим нанес, не осознавая свои действия; считает необоснованным освобождение свидетелей Л. и К. от уголовной ответственности, кроме этого их показания противоречивые. Просит приговор отменить и дело направить прокурору или смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Михалева просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Гусева подтверждается показаниями свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, свидетель Л. показал, что после драки между В. и осужденным, последний взял ножницы и нанес несколько ударов В. Затем Гусев ударил ножницами К. Тела потерпевших сбросили в подвал, куда затем спустился осужденный и нанес удары К. Затем Гусев подошел к К. и со словами: "Дядя В., прости" ударил его ножницами.

У свидетеля не было оснований оговаривать Гусева, его показания последовательные и подтверждаются другими доказательствами. Поэтому суд обоснованно положил указанные показания свидетеля в основу приговора.

Свидетель К. подтвердил, что убийство всех потерпевших совершил Гусев.

Некоторые несоответствия в показаниях свидетелей касающихся места убийства В. и К. суд исследовал и надлежащим образом оценил, приведя свои доводы в приговоре.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть В., К., К. наступила в результате колото-резаных ран, которые могли быть причинены ножницами.

Согласно акту биологической экспертизы на одежде осужденного обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевших.

Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный нанес ножницами удары потерпевшим, находясь в состоянии физиологического аффекта, вызванного его избиением последними, материалами дела опровергнуты.

Установлено, что в ходе распития спиртного между Гусевым и В. произошла драка.

Когда все успокоились, осужденный взял ножницы и поочередно нанес ими удары В. и К. Последнему Гусев нанес также удары и спустя некоторое время в подвале дому, куда были сброшены тела потерпевших, желая довести до конца свой умысел.

К. удары осужденным были нанесены после того, как трупы В. и К. были спрятаны, при этом Гусев сказал фразу: "Дядя В., прости".

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что убийство В. и К. Гусев совершил на почве неприязненных отношений, а К. был им убит с целью сокрытия совершенных убийств, является правильным.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Гусева виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Гусеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ивановского областного суда от 3 мая 2005 года в отношении Гусева С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

А.С. Колышницын

В.Ф. Шишлянников