Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 7-О05-20 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 7-О05-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Александрова В.Г. на приговор Ивановского областного суда от 24 июня 2005 года, которым

Александров В.Г., ..., ранее судимый

20 сентября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 января 2002 года по амнистии, 7 мая 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден 5 марта 2004 года по отбытию срока наказания,

осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 22 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Александрова В.Г. в пользу К. ... рублей и в пользу Б. - ... рубль в возмещение материального вреда; в пользу Б., Б., К. каждой по ... рублей, в пользу К. - ... рублей в счет компенсации морального вреда; а также с него же и Рыжова Е.А. в пользу К. в солидарном порядке ... рублей в возмещение материального вреда.

По этому же делу осужден Рыжов Е.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Александрова В.Г., его адвоката Еронина Ю.П., полагавших приговор в отношении Александрова изменить и смягчить ему наказание, мнение прокурора Лущиковой В.С. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Александров признан виновным в убийстве двух лиц (К. и Б., сопряженным с разбоем, по предварительному сговору группой лиц с Рыжовым, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением потерпевшим тяжкого вреда здоровью.

Данные преступления совершены им в ночь на 25 ноября 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Александров вину свою признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Александров утверждает, что в ходе расследования к нему применялись недозволенные методы, и он оговорил себя. Действительно, принял участие в драке на стороне Рыжова, поскольку на него напали потерпевшие. Умысла на убийство у него не было, и он не уверен, что от его действий погибли К. и Б. Вещи потерпевших взял случайно. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на самооборону и смягчить наказание.

В возражениях потерпевшие Б., Б. и государственный обвинитель Михайлова О.Б. не согласны с доводами жалобы осужденного и просят оставить приговор без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

Доводы о необоснованном осуждении Александрова согласиться нельзя.

Так, из показаний Александрова, данных им в ходе расследования в качестве подозреваемого, в том числе и на месте преступления, усматривается, что он и Рыжов с целью завладения сотовым телефоном, будучи вооруженными ножами, напали на двух парней. В процессе борьбы он ударил ножом потерпевших, забрали у высокого парня телефон, часы и ботинки (т. 4 л.д. 10-17, 35-40).

Суд обоснованно признал эти показания Александрова достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Рыжова, данных им на следствии в качестве подозреваемого, свидетелей Б., Е., заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Утверждения Александрова о том, что он и Рыжов защищались от потерпевших, а также о том, что он (Александров) оговорил себя под незаконным воздействием со стороны следственных работников, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств и правомерно отвергнуты судом как не соответствующие действительности.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Александрову назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ивановского областного суда от 24 июня 2005 года в отношении Александрова В.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

А.Н. Климов

Н.Д. Каменев