Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 7-О07-50 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действий является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 7-О07-50

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Анохина В.Д., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2007 г. кассационные жалобы осуждённого Корзинина В.О. и адвоката Каплана С.Л. на приговор Ивановского областного суда от 17 августа 2007 года, которым

Корзинин В.О.

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к шести годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Малов И.Н.

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к семи годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Корзинина В.О. и Малова И.Н. по ... рублей с каждого в пользу С. в случае отсутствия достаточных средств у Корзинина, указанную сумму взыскать с родителей К. и К.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Каплана С.Л., мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Корзинин и Малов осуждены за убийство С. ... года рождения.

В кассационных жалобах осуждённый Корзинин ссылается на то, что суд не учёл его возраст, степень участия в преступлении и назначил чрезмерно суровое, несправедливое наказание. Первоначально он нанёс топором несколько ударов С. по голове, после чего хотел перевязать, но тут подбежал Малов и нанёс несколько ударов С. ножом в голову, после чего С. умер. Просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наказание смягчить.

Адвокат Каплан С.Л. в своей кассационной жалобе даёт своё толкование причины смерти С. и характера нанесённых ему при убийстве телесных повреждений, указывает, что ножевые ранения, по его мнению, Маловым нанесены С. уже в атональном состоянии и они лишь "сопутствовали наступлению смерти". Заключение судебно-медицинского эксперта, с его точки зрения, сомнительно, поскольку использованы результаты гистологического исследования без постановления следователя об этом. Выводы эксперта неправильные, смерть С. не могла наступить от колото-резаных ран, а наступила от ударов топором. Действия Малова заключаются в укрывательстве убийства и их следует квалифицировать по ст. 316 УК РФ. Просит приговор изменить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или снижению приговора.

Вина Малова и Корзинина в убийстве С. подтверждена рассмотренными в суде доказательствами. Их действиям дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационной жалобы адвоката Каплана о невиновности Малова в убийстве С. согласиться нельзя, поскольку они противоречат доказательствам.

Утверждение адвоката о том, что Малов наносил удары С. ножом, когда тот уже находился в состоянии агонии, а потому причинённые им телесные повреждения не могут быть причиной смерти, являются предположением защитника, не основанном на тех доказательствах, которые рассмотрел суд, а также субъективной трактовкой заключения судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений, нанесённых потерпевшему и причинах его смерти.

Между тем, из показаний осуждённого Корзинина видно, что в ходе распития спиртных напитков он и Малов решили убить С. Чтобы не испачкать пол, Малов убрал в прихожей ковёр и обувь. Он, Корзинин, вооружился топором, а Малов ножом. В процессе убийства в прихожей, куда перенесли С. сначала он нанёс несколько ударов топором С. по голове, а затем Малов нанёс несколько ударов по голове ножом. После этого они раздели труп, отнесли в сарай и убрали в прихожей кровь. На следующий день труп С. сбросили в погреб.

Малов в суде не отрицал, что в процессе убийства Корзинин нанёс С. удары топором по голове, а он взял нож и "вставил лезвие в те же дырки в голове" от ударов топором.

Свидетель С. подтвердила, что 9 января 2007 года в первом часу ночи к ней пришли Корзинин и Малов и сказали, что убили С. во время совместной выпивки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть С. наступила от комбинированной открытой черепно-мозговой травмы в виде четырёх ушибленных ран головы с переломами костей черепа, ушиба и размозжение правого полушария мозга, кровоизлияние под оболочки мозга, четырёх колото-резаных ран височной, раны заушной области, сопровождавшихся массивной кровопотерей.

Изложенное подтверждает выводы суда в том, что смерть потерпевшего наступила от совместных умышленных действий виновных, направленных на лишение жизни.

Ссылки в кассационной жалобе адвоката Каплана на то, что судебно-медицинский эксперт, давая заключение о причинах смерти, не вправе ссылаться на дополнительные исследования не основаны на законе, поскольку в соответствии с Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро СМЭ, утверждённой приказом Минздрава РФ N 161 от 24 апреля 2003 года судебно-медицинский эксперт при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа вправе использовать результаты дополнительных исследований, проведённых по его просьбе другими экспертами соответствующего подразделения экспертного учреждения, в том числе гистологических исследований тканей трупа.

Таким образом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для изменения юридической оценки содеянного виновными нет.

Мера наказания осуждённым назначена в соответствии с законом, соразмерно содеянному, характеризующим данных.

Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены в достаточной степени.

Корзинину назначено наказание с учётом требований ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ивановского областного суда от 17 августа 2007 года в отношении Корзинина В.О. и Малова И.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Каменев Н.Д.