Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 69-О08-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.,
судей Мезенцева А.К., Семенова Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Х. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2007 года, по которому
Пуминов А.А.,
осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 318 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, по ст. 317 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 7 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Пуминов признан виновным в покушении на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа из мести за его законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Преступления им совершены 4 февраля 2007 года ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший Х. указывает, что судом не учтена отрицательная характеристика Пуминова, просит приговор отменить за мягкостью назначенного наказания и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат Севергин С.В. в интересах осужденного, указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, приговор является законным, обоснованным и приговор следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина Пуминова в совершенных преступлениях доказана показаниями потерпевшего Х., свидетелей А., Др., Д., С., Ди., Ан., П. протоколом изъятия и осмотра пистолета, заключениями судебно-медицинских и криминалистической экспертиз, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что также не оспаривается в жалобе.
При назначении наказания Пуминову суд учел степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, его психическое расстройство, умственную отсталость, семейное положение, то, что ранее он не судим, в последнее время закончил курсы, школы буровых кадров, то, что тяжких последствий не наступило, потерпевший не настаивал на суровом наказании. Исходя из этого суд, с соблюдением требований закона, назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ и по совокупности преступлений с применением ст. 73 УК РФ, условно. Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания.
В тоже время судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указания о назначении осужденному наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ, за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, то есть по ст.ст. 30 ч. 3, 318 ч. 1 и ст. 317 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2007 года в отношении Пуминова А.А. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 318 ч. 1 и ст. 317 УК РФ условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
Журавлёв В.А. |
Судьи |
Мезенцев А.К. |
|
Семенов Н.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 69-О08-15
Текст определения официально опубликован не был