Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N 72-О09-44 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N 72-О09-44

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

при секретаре Ванюковой Т.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Прокопова А.В. на приговор Читинского областного суда от 4 августа 2009 года, которым

Прокопов А.В., ..., судимый:

19 февраля 2007 года Черновским районным судом гор. Читы, с изменениями, внесенными в приговор 9 апреля 2007 года Читинским областным судом, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

16 мая 2007 года Черновским районным судом гор. Читы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 26 июня 2008 года был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней,-

осужден:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы;

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 (семнадцати) годам лишения свободы;

по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Прокопова А.В. от наказания, назначенного ему приговором Черновского районного суда г. Читы от 16 мая 2007 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением частично к вновь назначенному наказанию неотбытого наказание по приговору Черновского районного суда гор. Читы от 16 мая 2007 года Прокопов А.В. осужден к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено взыскать с Прокопова А.В. в пользу К. ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями и ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, с Прокопова А.В. взысканы в доход государства судебные издержки в сумме ... руб. ... коп.

Прокопов А.В. осужден за разбойное нападение на К. ... года рождения, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в умышленном убийстве К. в процессе разбойного нападения.

Преступления совершены 20 июля 2008 года около 19 часов в гор. ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Прокопова А.В. по доводам своих кассационных жалоб, возражения на кассационные жалобы прокурора Шаруевой М.В., просившей об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе Прокопов просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Он считает, что дело рассмотрено необъективно, с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. По мнению Прокопова, судом дана неправильная юридическая оценка содеянному им. Полагая неправильной квалификацию его действия по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, Прокопов утверждает, что умысла на совершение разбойного нападения у него не было, убийство потерпевшего он совершил один, поэтому в этой части его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юшин А.Ю. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к её удовлетворению. К выводу о доказанности вины Прокопова в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах материалами дела подтверждена, и в соответствии с установленными данными о фактически содеянном Прокоповым судом дана юридическая оценка его преступным действиям.

В приговоре полно приведены и проанализированы все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства.

Выводы суда о доказанности вины Прокопова и о квалификации преступления в приговоре мотивированы.

Оценив в совокупности все, исследованные в стадии судебного разбирательства материалы, суд обоснованно принял за основу доказательств показания Прокопова, данные им в период признания им своей вины на стадии предварительного следствия, в том числе и в присутствии защитника, и во время проверки показаний на месте происшествия. Именно, те показания, в которых Прокопов признавал свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах содеянного им, при проверке в судебном заседании были объективно подтверждены другими доказательствами. В том числе: показаниями потерпевшей К., согласно которым во время разговора с Прокоповым, он не отрицал, что убил ее отца К.; показаниями свидетеля Л., которому осужденный рассказал, что убил водителя "Такси" и завладел его автомобилем; показаниями свидетеля С., который видел за управлением автомобиля марки "..." Прокопова и которому Прокопов признался в том, что он убил водителя автомашины и завладел машиной, принадлежавшей убитому, одновременно сообщил, что во время совершения преступления с ним был еще один мужчина.

Из показаний свидетеля К. усматривается, что Прокопов во время его задержания сотрудниками милиции признался в том, что он убил потерпевшего.

Обоснованно признаны доказательствами вины Прокопова показания свидетеля Ц., протокол выемки у Ц. сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, протоколы осмотра мест происшествия, выводы проведенных по делу экспертиз.

Назначенное Прокопову наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным характеризующим его. Приговор в этой части судом мотивирован и оснований к внесению изменений в приговор в этой части судебная коллегия также не усматривает.

Не установлено судебной коллегией данных, влекущих отмену либо изменение приговора, связанных с неполнотой или необъективностью судебного следствия, либо нарушением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 4 августа 2009 года в отношении Прокопова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.