Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 73-О06-44 Суд изменил приговор, смягчив наказание, назначенное осужденной за убийство лица, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 73-О06-44

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Чакар Р.С., Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2007 года кассационную жалобу осужденной Раменской Т.Б. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 25 августа 2006 года, которым

Раменская Т.Б.

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Раменская Т.Б. признана виновной и осуждена за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 3 мая 2006 года в отношении Т. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденная Раменская Т.Б. просит о смягчении наказания, применении ст. 64 УК РФ. Утверждает, что не хотела совершать умышленное убийство. На нервной почве произошел срыв. Просит учесть, что вызвала милицию, активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась, не судима, имеет пенсионный возраст.

Государственный обвинитель Мельничук И.В. оценивает доводы жалобы как несостоятельные и в возражении просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Раменской Т.Б. в содеянном основан на доказательствах анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доводы Раменской Т.Б. о том, что она не имела умысла на лишение жизни потерпевшего, опровергаются ее же показаниями о том, что, когда Т. в очередной раз справил естественные надобности под себя, обмазал фекалиями постель, шифоньер, лицо, руки, она разозлилась и задушила его, перекрыв доступ воздуха в дыхательные пути, закрыв тряпкой его рот и нос, при этом говорила: "Чтоб ты подох!"

О том, что Раменская Т.Б. сообщила, что задушила потерпевшего и хочет опохмелиться и пойти в милицию, показали свидетели С. и К., к которым как к соседям после происшествия обратилась Раменская Т.Б.

Беспомощное состояние потерпевшего подтверждается показаниями самой осужденной, потерпевшей Ч., свидетелей Т., С., К., М., Г. о том, что потерпевший был парализован, нуждался в постороннем уходе, что подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы, амбулаторной карты.

Действия Раменской Т.Б. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, приведя в приговоре ряд смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых и те, на которые ссылается осужденная, суд недостаточно полно учел их при назначении наказания Раменской Т.Б., одновременно не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 25 августа 2006 года в отношении Раменской Т.Б. изменить.

Смягчить назначенное ей по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Чакар Р.С.

Коннов В.С.