Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2004 г. N 76-О04-5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2004 г. N 76-О04-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Коваля B.C., Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мальцева С.В. на приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 29 марта 2004 года, по которому

Мальцев С.В., ...,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Мальцев осуждён за убийство И., совершенное группой лиц.

Преступление совершено им 1 мая 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Мальцев вину признал частично,

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором, считая назначенный срок наказания чрезмерно суровым.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осуждённого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

О том, что он совместно с Б. в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с тем, что он не достиг возраста уголовной ответственности, в ходе ссоры подвергли потерпевшего избиению, а затем поочередно нанесли удары ножом, оставив труп в лесном массиве, Мальцев дал показания в ходе предварительного следствия.

Эти его показания обоснованно признаны судом допустимыми.

Кроме того, о том, что они совместно совершили убийство потерпевшего, дал показания несовершеннолетний Б.

О совершении убийства Мальцев и Б. рассказали М. Кроме того, Мальцев передал ему орудие убийства - нож.

В судебном заседании М. подтвердил эти обстоятельства, пояснив, что Мальцев показывал ему труп потерпевшего.

Этим же приговором М. осуждён по ст. 316 УК РФ за укрывательство преступления.

При таких обстоятельствах Мальцев обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 29 марта 2004 года в отношении Мальцева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Коваль B.C.

Талдыкина Т.Т.