Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 г. N 82-О04-24 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, совершенное группой лиц, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 г. N 82-О04-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Яковлева В.К., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2005 года кассационную жалобу осужденных Воротникова Н.В., Юдина А.В. на приговор Курганского областного от 29 сентября 2004 года, которым

Воротников Н.В., ...,

судимый 20 июля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, -

осужден к лишению свободы по:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 8 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ - на 12 лет;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено приговор Далматовского районного суда Курганской области от 20 июля 2004 года исполнять самостоятельно.

Юдин А.В., ...,

осужден к лишению свободы по:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ - на 13 лет;

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 9 лет;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать:

в пользу потерпевшего В. в счет компенсации морального вреда с Воротникова Н.В. - ... рублей, с Юдина А.В. - ...рублей;

в пользу потерпевшего В. в возмещение расходов на похороны солидарно с Воротникова Н.В. и Юдина А.В. ... рублей;

в доход государства в возмещение процессуальных издержек с Воротникова Н.В., Воротникова И.В. и Юдина А.В. по ... рублей с каждого.

По этому же делу осужден Воротникова И.В. которым приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснение осужденного Воротникова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Воротников Н.В. и Юдин А.В. признаны виновными в разбойном нападении на В. ... года рождения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, также в умышленном причинении смерти потерпевшей В. сопряженное с разбоем.

Преступления совершены ими около 21 часа 6 февраля 2004 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Воротников Н.В. и Юдин А.В. вину признали.

В кассационных жалобах:

- осужденный Воротников Н.В. просит переквалифицировать действия его на ст.ст. 109 и 161 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание до срока, не превышающего 3 лет лишения свободы, при этом ссылается на то, что он умысла на убийство потерпевшей не имел и только поддавшись влиянию осужденного Юдина, передал ему веревку и удерживал второй конец веревки, когда Юдин душил ее, полагая, что Юдин будет только связывать потерпевшую. Считает, что суд назначил ему наказание без учета его роли в совершении преступления, активного способствования раскрытию преступления и наличия на иждивении малолетних детей, также того, что он не был инициатором совершения преступления.

осужденный Юдин А.В. в кассационной жалобе просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд, при этом ссылается на то, что он один убил потерпевшую, а на предварительном следствии дал ложные показания и оговорил Воротникова. Указывает, что о возрасте потерпевшей и ее физическом состоянии не знал и считает, что суд необоснованно осудил его за разбойное нападение, мотивируя тем, что они планировали совершение только кражу.

В возражениях государственный обвинитель Банщиков А.В. и потерпевший В. просят кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, при этом ссылаются на то, что доводы жалоб являются несостоятельными, вина осужденных установлена исследованными доказательствами, действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка и наказание назначено им с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Воротникова Н.В., Юдина и возражений, судебная коллегия находит, что Воротников Н.В. и Юдина обоснованно осуждены за разбойное нападение на престарелую В. и умышленное причинение ей смерти, сопряженное с разбоем.

Утверждения в жалобах о том, что Воротников не принимал участие в лишении жизни потерпевшей и что Юдин один убил ее, также о том, что действия осужденных неправильно квалифицированы как разбойное нападение, проверены судом, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Так, судом бесспорно установлено и из материалов дела следует, что около 21 часа 6 февраля 2004 года Воротников Н.В. и Юдин, с целью завладения чужим имуществом незаконно проникли в дом престарелой В. напали на нее, лишили жизни и завладели принадлежащими потерпевшей деньгами. К совершению преступления они готовились заранее, в связи с чем взяли сменную обувь, орудие преступления.

К такому выводу суд пришел на основании тщательно исследованных материалах дела, в том числе и показаний самих осужденных Воротникова Н.В. и Юдина, не отрицавших обстоятельства совершения преступления и подробно рассказавших о том, как они совершили разбойное нападение на потерпевшую и, без предварительной договоренности на лишение жизни потерпевшей, убили ее совместными действиями, затем завладели ее деньгами, показаниями осужденного по этому же делу Воротникова И.В., подтвердившего вину осужденных, показаниями потерпевшего В., свидетеля М., протоколе осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей и других тщательно исследованных материалах дела, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Доводы жалоб о том, что Воротников Н.В. по неосторожности причинил смерть потерпевшей, а доводы Юдина о том, что он один убил ее, опровергаются показаниями самих осужденных на предварительном следствии и в судебном заседании, также показаниями осужденного по этому же делу Воротникова И.В., очевидца происшедшего и подтвердившего, что потерпевшую убивали осужденные Воротников Н.В. и Юдина вдвоем, совместными действиями.

Не доверять этим показаниям оснований не имеется, поскольку показания даны ими с соблюдением процессуальных норм, неоднократно, в том числе в присутствии адвокатов и подтверждаются они и другими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп потерпевшей В. с признаками насильственной смерти обнаружен в своем доме на том же месте, где осужденные оставили его после убийства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей В. наступила от механической асфиксии.

Из данного заключения эксперта видно, что на трупе потерпевшей обнаружены и другие повреждения, в том числе множественные переломы ребер, кровоизлияния, ссадины.

Из дела видно, что в подногтевом содержимом погибшей обнаружена кровь, которая могла произойти от Юдина А.В.

Выводы данных судебно-медицинских экспертиз подтверждает показания осужденных о способе убийства ими потерпевшей и обстоятельствах совершения разбойного нападения, что опровергает доводы жалобы осужденного Воротникова Н. о том, что он не убивал потерпевшую и не совершал разбойного нападения, поскольку затягивая на шее потерпевшей веревку он понимал общественно опасный характер своих действий и желал наступления тяжких последствий - смерти потерпевшей.

Исследованные доказательства опровергают также доводы жадобы Юдина о том, что он один, без Воротникова лишил жизни потерпевшей.

Из дела видно, что осужденные вдвоем затягивали веревку на шее потерпевшей и только после того, как оба убедились в наступлении смерти потерпевшей, начали искать в доме деньги и завладели ими.

При установленных обстоятельствах суд, всесторонне проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Воротникова Н.В. и Юдина в совершении разбойного нападения и умышленном причинении смерти потерпевшей, сопряженное с разбоем, и дал их действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Причину изменения показаний осужденными судом выяснялись и в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отклонены как недостоверные.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.

Психическое состояние осужденных Воротникова Н.В. и Юдина проверено надлежащим образом и с учетом выводов проведенных судебно-психиатрических экспертиз правильно установлено судом, что преступления совершены ими во вменяемом состоянии.

Выводы этой и других проведенных по делу экспертиз у суда не вызывали сомнений, поскольку проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм.

С утверждениями в жалобах о том, что суд назначил осужденным чрезмерно суровое наказание, нельзя согласиться, поскольку мера наказания назначена Воротникову и Юдину в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о их личности, в том числе и указанных в кассационных жалобах. Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 29 сентября 2004 года в отношении Воротникова Н.В. и Юдина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Воротникова Н.В. и Юдина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

В.К. Яковлев

В.С. Коваль