Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 82-О08-2 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 82-О08-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Коваля B.C. Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жулина В.А. на приговор Курганского областного суда от 3 декабря 2007 года, по которому

Жулин В.А., осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Жулин осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено им 24 июля 2007 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Жулин вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что свидетеля Е. он не оскорблял, а приговор постановлен при неполно исследованных обстоятельствах дела. Считает, что судом нарушены требования Уголовно-процессуального закона, поскольку он был лишен возможности задать вопросы отсутствовавшим свидетелям.

В возражениях государственный обвинитель Колегов Е.П. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Вина осужденного в оскорблении участника судебного разбирательства - свидетеля Е. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В частности о том, что Жулин в судебном заседании во время допроса свидетеля Е. и после этого унизил его честь и достоинство, высказав в его адрес оскорбительные слова, в том числе и нецензурную брань, следует из показаний самого E., a также оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Ф., Г., C., П., протокола судебного заседания.

Сам Жулин подтвердил обстоятельства совершения преступления и признал вину.

Доводы осужденного о нарушении требований Уголовно-процессуального закона и неполном исследовании обстоятельств дела нельзя признать состоятельными.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания вышеуказанных свидетелей были оглашены в связи с их неявкой и с согласия сторон, в том числе и самого Жулина, который подтвердил правильность их показаний, зафиксированных в оглашенных протоколах допросов.

То обстоятельство, что Жулин оскорбил свидетеля нецензурной бранью после объявления председательствующим перерыва в судебном заседании, не исключает его уголовную ответственность за содеянное, поскольку оскорбление свидетеля было связано с дачей им показаний в суде, произошло в зале судебного заседания в присутствии всех участников судебного разбирательства, не успевших покинуть зал.

При таких обстоятельствах действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 3 декабря 2007 года в отношении Жулина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Коваль B.C.

Тонконоженко А.И.