Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 810-П04ПР Приговор подлежит изменению, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 810-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова Р.М. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Молотовского областного суда от 30 октября 1942 года, по которому

Старков М.И.,

трижды судимый, последний раз 14 июля 1942 года, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2004 года, по ст. 82 ч. 1, 162 п. "г" УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 ноября 1942 года приговор изменен, высшая мера наказания заменена 10 годами лишения свободы, с поглощением наказания по предыдущему приговору.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда Старков признан виновным в том, что 7 сентября 1942 года с целью контрреволюционного саботажа во время этапирования ... совершил побег. Принятыми мерами розыска был задержан 16 сентября 1942 года.

В надзорном представлении указано, что судебные решения подлежат изменению, действия Старкова - переквалификации на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы, а с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору - 5 лет лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Старкова в совершении побега во время этапирования в места лишения свободы подтверждена его собственными показаниями, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Вместе с тем суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Молотовского областного суда от 30 октября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 ноября 1942 года в отношении Старкова М.И. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить Старкову 5 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев