Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2004 г. N 84-О04-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и разбойное нападение назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2004 г. N 84-О04-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н., судей Подминогина В.Н. и Колоколова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2004 года кассационную жалобу осужденного Колотова Е.А. на приговор Новгородского областного суда от 14 апреля 2004 года, которым

Колотов Е.А., судимый:

20 ноября 2002 по ст. 158 ч. 3, ст.161 ч. 2 п. "а, б, д" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком три года", осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 13 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 ноября 2002 года и к отбыванию назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому делу осужден Мамонтов A.A., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Колотов признан виновным в совершении разбойного нападения на П. по предварительному сговору с Мамонтовым и убийстве П. сопряженного с разбоем, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в ночь с 16 на 17 сентября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колотов свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Колотов, не соглашаясь с приговором суда, указывает, что судом необоснованно не приняты! во внимание его показания в судебном заседании, что могло повлиять на правильность вынесенного решения. Считает несправедливым назначенное ему наказание вследствие его суровости. Просит пересмотреть приговор и принять справедливое решение.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Колотова в совершении указанных в приговоре преступлений основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В частности по обстоятельствам совершенного разбойного нападения и убийства потерпевшей П. сам Колотов давал подробные показания о своих действиях в отношении П., которую он, по предложению Мамонтова, удерживал за руки, в то время, когда Мамонтов душил! ее сначала руками, а затем шнурком. Когда потерпевшая перестала двигаться, и Мамонтов стал наносить ей удары ножом, он перестал ее удерживать.

Показания осужденного Колотова согласуются с показаниями Мамонтова, протоколами следственных действий, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другим исследованным и приведенным в приговоре доказательствам.

Доводы кассационной жалобы осужденного Колобова о непринятии судом его показаний неосновательны, поскольку суд дал оценку его показаниям в судебном заседании и положил их в основу приговора. Суд тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Колотова в совершении разбойного нападения и убийства П.

Что касается наказания, назначенного Колотову, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новгородского областного суда от 14 апреля 2004 года в отношении Колотова Е.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Подминогин В.Н.

Колоколов Н.А.