Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2006 г. N 80-О05-33СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, разбое, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, в хищении боеприпасов подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2006 г. N 80-О05-33СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Микрюкова В.В., Зырянова А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2006 года кассационную жалобу осуждённого Порватова И.А. на приговор Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 24 октября 2005 года, которым:

Порватов И.А.,

осуждён к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 16 лет,

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет,

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года

по ст. 226 ч. 1 УК РФ на 4 года

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски разрешены.

По приговору суда присяжных Порватов И.А. признан виновным в умышленном причинении смерти К. сопряженном с разбоем, в совершении разбойного нападения по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, в хищении боеприпасов.

Преступления совершены 1 апреля 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Порватова И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Порватов И.А. просит приговор суда в части осуждения его по ст. 221 ч. 1 УК РФ отменить, поскольку на предварительном слушании было вынесено постановление о прекращении дела по данной статье. Указывает на отсутствие умысла на совершение разбойного нападения, убийство совершил защищая себя и свою жизнь. Считает наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела и обсудив, изложенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Нарушений процессуальных норм, влекущих обязательную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Вывод о виновности осужденного в совершении преступлений коллегией присяжных заседателей сделан на основании доказательств, полученных с соблюдением закона и исследованных в суде.

Приговор не может быть отменен по доводу жалобы Порватова И.А., в части несогласия с фактическими обстоятельствами дела, установленными присяжными заседателями, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются: нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Таких оснований по этому делу не имеется.

Выдвинутая осужденным версия была предметом обсуждения коллегией присяжных заседателей и они не согласились с ней при обсуждении 10 вопроса, поставленного по позиции Порватова И.А.

Обвинительный вердикт в отношении Порватова И.А. постановлен с соблюдением требований ст. 343 УПК РФ и, в соответствии со ст. 348 ч. 2 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи, причем оснований для роспуска коллегии присяжных заседателей, указанных в ч. 5 ст. 348 УПК РФ, не имелось.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст.ст. 338, 339 УПК РФ.

Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Порватова И.А. дана правильная.

Что касается довода жалобы о прекращении дела по ст. 222 ч. 1 УК РФ, то с ним согласиться нельзя. В ходе предварительного слушания государственный обвинитель отказался от части обвинения предъявленного по ст. 222 ч. 1 УК РФ, в частности от незаконного приобретения огнестрельного оружия, незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов и лишь только в этой части судьей было прекращено уголовное преследование в отношении Порватова И.А.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 24 октября 2005 года в отношении Порватова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Микрюков В.В.

Зырянов А.И.