Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 809-П04ПР Приговор подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях осужденного состава преступлений

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 809-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лебедева В.М.,

членов Президиума Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 11 апреля 1941 года, по которому

Крутихин С.Н., он же Морозов В.А., он же Жибарев И.И., неоднократно судимый, последний раз в 1941 году по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и по совокупности приговоров к 9 годам 9 месяцам 5 дням лишения свободы,

осужден по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу;

Крылов М.В.,

неоднократно судимый, последний раз в 1940 году по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и по совокупности приговоров к 5 годам 11 месяцам 11 дням лишения свободы,

осужден по ст.ст. 58-14, 59-3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

По данному делу осуждены также по ст. 58-14 УК РСФСР Шерин И.А., Красиков М.П., Михеев B.C., которые реабилитированы заключениями прокуратуры Красноярского края от 27 октября 2003 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 мая 1941 года приговор изменен, действия Крылова переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. 162 п. "г" УК РСФСР без изменения в отношении него избранной меры наказания. Приговор в отношении Крутихина оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части осуждения Крутихина и Крылова по ст. 58-14 УК РСФСР и об изменении этих же судебных решений в части осуждения по ст. 162 п. "г" УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда Крутихин и Крылов признаны виновными в том, что, отбывая наказание в ОЛП Краслага НКВД, продолжили свою преступную деятельность. Встав на путь контрреволюционных отказов от работы, ставя под угрозу выполнение государственных планов работ ИТЛ, в период с августа 1940 года по январь 1941 года Крутихин совершил 34 отказа от работы, а Крылов - 69 отказов. В те дни, когда осужденные выходили на работу, они, проявляя контрреволюционный саботаж, не выполняли норм выработки.

Кроме того, Крутихин и Крылов занимались в условиях лагеря бандитскими действиями.

В октябре 1940 года они по предварительному сговору между собой путем пролома потолка из почтово-посылочного бюро ОЛП совершили хищение посылок, но были задержаны на месте преступления, находившихся на лечении, но был задержан на месте преступления с похищенными вещами. Он же пытался совершить кражу белья из сушилки бани лагеря. Будучи застигнутым на месте преступления заключенными И. и П., оказал им вооруженное сопротивление при задержании.

В надзорном представлении указано, что судебные решения в части осуждения Крутихина и Крылова по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием в их действиях состава преступления. Эти же судебные решения в части их осуждения по ст. 162 п. "г" УК РСФСР подлежат изменению. Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные решения в части осуждения Крутихина и Крылова по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене, а по ст. 162 п. "г" УК РСФСР - изменению по следующим основаниям.

Отказы осужденных от работ не влекут за собой уголовной ответственности. В материалах дела нет доказательств, позволяющих утверждать, что, отказываясь выходить на работу и не выполняя норму выработки, осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены такие данные и в приговоре. Поэтому судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях Крутихина и Крылова состава преступления.

Как следует из материалов дела, Крутихин и Крылов путем взлома проникли в почтово-посылочное отделение лагеря, вскрыли две посылки, из которых забрали папиросы, табак и другое содержимое. В это время они были задержаны сотрудниками ВОХР лагеря. При таких обстоятельствах действия осужденных следует квалифицировать по ст.ст. 19, 162 п. "г" УК РСФСР как покушение на кражу государственного имущества.

Действия Крылова, связанные с попыткой хищения лагерного имущества из кладовой больницы и из сушилки бани, также следует квалифицировать по ст.ст. 19, 162 п. "г" УК РСФСР как покушение на кражу государственного имущества.

Как следует из показаний И., Крылов угрожал ему ножом не с целью завладения или удержания похищенного имущества, а требуя, чтобы его отпустили, то есть желая избежать ответственности. Эти действия Крылова подлежат исключению из судебных решений, так как суд не дал им юридической оценки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Красноярского краевого суда от 11 апреля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 мая 1941 года в отношении Крутихина С.Н., он же Морозов В А , он же Жибарев И.И., и Крылова М.В. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Эти же судебные решения в части осуждения Крутихина и Крылова по ст. 162 п. "г" УК РСФСР изменить. Переквалифицировать их действия со ст. 162 п. "г" УК РСФСР на ст.ст. 19, 162 п. "г" УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы каждому.

Исключить из судебных решений указания о совершении Крыловым вооруженного сопротивления при задержании.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам назначить Крутихину 10 лет лишения свободы, Крылову - 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении них оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев