Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2001 г. N 9-О01-38 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в неоднократном заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору подтверждается материалами дела

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2001 г. N 9-О01-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В., Червоткина A.C.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Фадеева М.В. и адвоката Данилова В.А. на приговор Нижегородского областного суда от 21 мая 2001 года, по которому

Фадеев М.В.,

судимый 09.12.1997 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 161 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.07.2000 г. на основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", -

осуждён к лишению свободы: по ст. 318 ч. 2 УК РФ на семь лет, по ст. 175 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на один год шесть месяцев и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на восемь лет в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждены Ямлиханов И.Ю. и Климентьев М.А., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Червоткина A.C., осужденного Фадеева М.В., подтвердившего доводы своей жалобы, заключение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Фадеев М.В. признан виновным в совершении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в неоднократном заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 15 сентября 2000 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Фадеев М.В. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Фадеев М.В. и адвокат Данилов В.А. просят приговор изменить, переквалифицировать действия Фадеева М.В. со ст. 318 ч. 2 УК РФ на ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ и снизить назначенное наказание, указывая на то, что хотя он и участвовал в избиении потерпевшего К. однако не знал о том, что тот является работником милиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Фадеева М.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена, а доводы о том, что он не знал о служебном положении потерпевшего - опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший К. показал, что он, являясь начальником отделения уголовного розыска ... выполняя поручение следователя о приводе М., пришел в его квартиру. Дверь открыл Ямлиханов. Он представился знакомым М. и в это время в подъезд зашел сам М. с Климентьевым. Он представился М., показал служебное удостоверение, предложил пройти в отдел милиции. Однако тот вошел в квартиру. Там он вновь всем присутствующим вновь представился и предъявил служебное удостоверение. По квартире разнеслось, что пришел милиционер, это повторили несколько человек. Там же находился и Фадеев, выглядывал из комнаты в прихожую. М. выпрыгнул в окно, он - вслед, догнал М., пытался задержать. Подбежал Фадеев, спросил, что ему надо. Он ответил, что должен отвезти М. в отдел милиции. М. вновь побежал. Он пытался догнать М., но Фадеев и Ямлиханов, а затем и Климентьев стали его избивать, сбили с ног, и он потерял сознание. Впоследствии обнаружил пропажу цепочки из золота.

Таким образом, из показаний потерпевшего К. следует, что Фадеев дважды был проинформирован о том, он является работником милиции: в квартире в присутствии многих лиц, а также на улице лично, сообщив Фадееву, что должен доставить М. в милицию.

Показания потерпевшего подтверждены: показаниями осужденного Климентьева о том, что все присутствовавшие в квартире поняли, что К. является сотрудником милиции, об этом кричали находившиеся там девушки; показаниями свидетелей М., М. и Б. о том, что К. представлялся работником милиции, и находившиеся в квартире лица понимали это.

По заключению судебно-медицинской экспертизы К. причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана лица и перелом нижней челюсти средний тяжести вред здоровью (т. 2, л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах считать показания потерпевшего оговором подсудимых, в том числе и Фадеева, либо не доверять им по другим причинам, нет оснований.

Виновность Фадеева М.В. по ст. 175 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ подтверждена доказательствами, подробно изложенными в приговоре, и в жалобах не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Фадеева М.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Фадееву М.В. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда 21 мая 2001 года в отношении Фадеева М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Червоткин A.C.