Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2002 г. N 9-О02-20 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и мошенничестве подтверждается материалами дела

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2002 г. N 9-О02-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Тонконоженко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2002 года кассационные жалобы осужденных Рештейна Л.Я. и Басирова Р.Ж., адвокатов Горбик А.Г и Каширникова О.Б. на приговор Нижегородского областного суда от 14 февраля 2002 года, которым

Рештейни Л.Я.,

... рождения, уроженец города ..., судимый 24 марта 1998 года по ст. 107 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы, отбывший наказание 28 сентября 1999 года,

осуждён к лишению свободы:

- по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 11 лет;

- по ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Басиров Р.Ж.,

... рождения, уроженец города ..., судимый 8 июля 1991 года по ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, в", 111 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы, отбывший наказание 1 марта 2000 года,

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 16 лет;

- по ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ, к нему применено принудительное лечение от наркомании.

Он оправдан по ст. 228 ч. 4 УК РФ,

Басиров Р.Ж. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти К., совершённом из корыстных побуждений, а Рештейн Л.Я. - в пособничестве ему в совершении этого убийства.

Рештейн Л.Я. и Басиров Р.Ж. признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору в крупных размерах, Басировым - неоднократно.

Рештейн Л.Я. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупных размерах.

Преступления совершены 26-27 февраля и 13 марта 2001 года в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Постановлено взыскать с осужденных, солидарно,

в пользу К. ... рублей;

в пользу Ш. ... рублей;

в пользу К. ... рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденных Рештейна Л.Я. и Басирова Р.Ж., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

- осужденный Рештейн Л.Я. утверждает, что потерпевшие его оговорили. Указывает на необъективность проведённого по делу предварительного расследования. Просит приговор отменить, а дело направить на новое расследование;

- защитник осужденного Рештейна Л.Я., адвокат Горбик А.Г., указывает на необоснованность выводов суда о виновности Рештейна в соучастии убийства и в хранении наркотиков. Указывает на то, то не была установлена причина смерти потерпевшего, не доказано, что он был застрелен из приобщённого к делу пистолета. Утверждает, что ничем не опровергнуты доводы осужденного о том, что он нашёл изъятый у него порошок, не зная, что это наркотик. Указывает на суровость назначенного осужденному наказания за мошенничество. Просит оправдать Рештейна по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "з" и 228 ч. 1 УК РФ, смягчить наказание;

- осуждённый Басиров Р.Ж. и его защитник, адвокат Каширников О.Б. указывает на необоснованность выводов суда о виновности Басирова в убийстве потерпевшего. Указывает на то, то не была установлена причина смерти потерпевшего, не доказано, что он был застрелен из приобщённого к делу пистолета. Просят оправдать Басирова по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждаются их показаниями, показаниями потерпевших К., Ш. свидетелей Б., Л., С., Ш., Б., Ш., Р., С., Н.. Протоколами осмотров мест происшествия, заключениями биологических, цитологической, медико-криминалистической, баллистических, криминалистической, физико-химической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности наступления смерти потерпевшего в результате убийства из пистолета, о совершении этого убийства Басировым при пособничестве Рештейна о недоказанности хранения Рештейном наркотиков, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Об убийстве Басировым потерпевшего, при пособничестве Рештейна, подробные показания в процессе предварительного расследования давал сам Басиров. Он рассказывал, что мотивом преступления было нежелание его и Рештейна вернуть потерпевшему крупную сумму долга.

Суд обоснованно признал эти показания Басирова, соответствующими действительности, проанализировав и дав оценку всем показаниям Басирова

Доводы кассационной жалобы Басирова о том, что он давал эти показания под физическим воздействием работников милиции, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Басиров давал эти показания неоднократно, в том числе при выходе на место преступления, при осуществлении видеозаписи, которую суд просмотрел.

Суд не усмотрел никаких признаков оказания на Басирова воздействия. Допросы проводились с соблюдением процессуального закона, с разъяснением Басирову его прав, в том числе права на защиту в лице адвоката, от которого он отказывался.

Заключения проведённых по делу экспертиз подтвердили показания Басирова о том, что он застрелил потерпевшего в квартире Рештейна из имевшегося у него пистолета, приобщённого к делу в качестве вещественного доказательств

Не состоятельны доводы кассационных жалоб, о том, что криминалистическая экспертиза проведена с нарушением процессуального закона, содержит противоречия и не может являться доказательством.

Экспертиза, подтвердившая наличие на диване в квартире Рештейна отверстий от пуль, проведена с соблюдением процессуального закона, и обоснованно. Оснований сомневаться в её обоснованности у суда не было.

Эта экспертиза, как и наличие крови на диване, подтверждает первоначальные показания Басирова о месте убийства потерпевшего.

Приведённые данные свидетельствуют о том, что причиной смерти потерпевшего, явилось то, что он был убит выстрелами из пистолета.

Факт уничтожения осужденными тела потерпевшего, что ими не оспаривается, так же свидетельствуют, что они это сделали с целью сокрытия убийства.

Показания осужденных об обстоятельствах уничтожения тела убитого потерпевшего, нашёл объективное подтверждения, в показаниях свидетеля Л., заключениях экспертиз.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Рештейна по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ. Действия Басирова - по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы осужденного Рештейна об оговоре его потерпевшими. Показания потерпевших об обмане их Рештейном и Басировым, похищении у них денег, не оспариваются самими осужденными, подтверждены показаниями свидетелей и документами.

Действия каждого осужденного правильно квалифицированны по ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Суд обоснованно признал несостоятельными показания осужденного Рештейна о том, что обнаруженный у него в трусах пакетик с наркотиками, он нашёл в туалете отделения милиции.

Действия Рештейна обоснованно квалифицированны по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 14 февраля 2002 года в отношении Рештейна Л.Я. и Басирова Р.Ж. оставить без изменения, а кассационные жалобы Рештейна Л.Я., Басирова Р.Ж., Горбика А.Г. и Каширникова О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Тонконоженко А.И.