Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2002 г. N 9-О02-25 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, краже и разбое подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2002 г. N 9-О02-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Хинкина B.C. и Мезенцева А.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2002 г. дело по кассационным жалобам адвоката и осужденного на приговор Нижегородского областного суда от 4 марта 2002 года, которым

Ермолаева О.А., ... рождения, уроженец г. ... не судима,

- к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 11 годам, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

Вишняков Р.П., ... рождения, уроженец района ... области не судим,

к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 9 годам; по ст. 33 ч. 5, п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Шашков Е.В., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Шашков и Ермолаева оправданы по ст. 150 ч. 4 УК РФ, а Ермолаева - и по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и заключение прокурора Тенцова В.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Ермолаева, Вишняков и Шашков признаны виновными в разбойном нападении на К. и её убийстве при разбое, а Вишняков признан виновным и в том, что оказал пособничеству Ш. в краже чужого имущества у В.

Преступление совершено в ... районе ... области в апреле 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Вишняков признал лишь в пособничестве в краже, а в разбое и убийстве ни он, ни Ермолаева вину не признали.

В кассационных жалобах адвокат Бувашкина О.В. в защиту Ермолаевой просит об отмене приговора и прекращении дела за отсутствием в действиях осужденной состава преступления;

осужденный Вишняков Р.П. просит об отмене приговора в части осуждения его за разбой и убийство, так как он себя оговорил беря часть вины Шашкова, как своего двоюродного брата на себя; не оспаривает осуждения по ст. 33 - 158 ч. 2 УК РФ просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы жалоб об отсутствии состава преступления о недоказанности вины Ермолаевой и Вишнякова в разбое и убийстве К. опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: признанием самих осужденных в ходе предварительного следствия, в том числе, на очных ставках друг с другом, результатами проведенного с Шашковым следственного эксперимента с видеозаписью его, которая воспроизведена в суде, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести телесных повреждений, причиненных К., и причине её смерти, показаниями потерпевших свидетелей, результатами осмотра места происшествия с фототаблицами к нему, которые также находятся в соответствии с показаниями осужденных, данными на следствии.

Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа К. следует, что смерть её наступила от сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы (перелом костей свода у основания черепа, кровоизлияния мягкие ткани головы, ушибленные раны лица и головы) и тупой травмы грудной клетки (переломы ребер, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки). Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов (колена, ударов ногами). Имелось 5 точек воздействия с возможно большим количеством ударов.

Как пояснял Шашков он ударил К. кулаком по голове, от чего она упала на пол и они с Вишняковым пинали её, а потом положили её на кровать, где Ермолаева несколько раз поленом ударила её по голове. Аналогичные показания дали на следствии и Ермолаева с Вишняковым.

Таким образом, приведенные и другие доказательства подтверждают правильность и объективность вины осужденных и квалификацию их действий.

Обоснованность осуждения Вишнякова по ст.ст. 33 ч. 5, 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Оснований к отмене приговора Судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, данным о личности Ермолаевой и Вишнякова, и является справедливым.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР Судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 4 марта 2002 года в отношении Ермолаевой О.А. и Вишнякова Р.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

В.С. Хинкин

А.К. Мезен