Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2002 г. N 9-О02-26 Так как действия осужденного по отношению к потерпевшему являлись продолжаемыми и охватывались единым умыслом, поэтому дополнительной квалификации действий последнего как покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью не требуется

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2002 г. N 9-О02-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Колесникова H.A.,

судей Хинкина B.C., Коваля B.C.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного Орешкина В.Ю. и адвоката Бувашкиной О.В. на приговор Нижегородского областного суда от 13 марта 2002 года, которым

Орешкин В.Ю., ... рождения, уроженец ..., судимый:

1) 08.02.1994 года Канавинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы;

2) 05.06.2002 года освобожден условно досрочно по определению Тоншаевского районного суда Нижегородской области, неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 25 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 111 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Орешкину назначено 19 лет лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Орешкина в пользу Р. ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., судебная коллегия установила:

Орешкин признан виновным и осужден за покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р. и за умышленное убийство Р.

Преступные действия осужденным совершены 25 августа 2001 года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Орешкин виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Орешкин, не соглашаясь с приговором суда, просит разобраться в обстоятельствах дела. Он указывает, что у него не было умысла на убийство Р. Удар ножом в спину Р. он нанес защищаясь. Считает, что его сожительница И. оклеветала его. Считает, что первого эпизода не было, его сфабриковал следователь. Полагает, что мера наказания ему назначена слишком суровая, без учета его состояния здоровья.

Адвокат Бувашкина О.В. в защиту осужденного просит приговор суда отменить, а дело производством прекратить. Она указывает, что по ст. 30 ч. 3, 111 ч. 3 п. "в" УК РФ Орешкин привлечен к уголовной ответственности необоснованно, так как он оборонялся от нападения Р. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Р. у него не было. В деле нет доказательств, подтверждающих тот факт, что Орешкин совершил убийство Р.

В возражении на кассационные жалобы потерпевшие Р. просят оставить приговор суда без изменения.

Выслушав объяснение осужденного Орешкина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мурдалова Т.А. об изменении приговора суда, переквалификации действий Орешкина со ст.ст. 30 ч. 3, 111 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 115 УК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Орешкин необоснованно привлечен к уголовной ответственности за умышленное убийство Р., состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что Орешкин 25 августа 2001 года днем распивал спиртные напитки с потерпевшим Р. В квартире 15 дома 10 по ул. ... в г. .... области. Находясь в состоянии опьянения, в ходе возникшей ссоры ударил Р. ножом в заднюю поверхность грудной клетки, причинив потерпевшему непроникающую колото-резаную рану, а затем из квартиры потерпевшего ушел, продолжил распитие спиртных напитков с В. в его квартире.

Имея умысел на убийство Р., осужденный вернулся к его квартире и когда потерпевший открыл дверь - нанес удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки. От причиненного тяжкого вреда здоровью Р. наступила его смерть.

Вина Орешкина в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших Р., Р., Р.; показаниями свидетелей И., В.; заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз; другими указанными в приговоре доказательствами.

Ссылка на то, что Орешкин не причастен к убийству Р. опровергается приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля И., которая видела, как осужденный совершил убийство Р.

Суд обоснованно показания И. признал достоверными, поскольку на предварительном следствии и в суде они были последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде и подтверждены другими доказательствами по делу.

С учетом этого нельзя признать убедительными доводы кассационных жалоб о том, что И. дала по эпизоду убийства Р. неправдивые показания.

Доводы в кассационных жалобах о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вину осужденного в умышленном убийстве Р. противоречат материалам дела, опровергаются совокупностью доказательств.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Орешкина в умышленном убийстве Р.

Действия Орешкина по эпизоду убийства Р. квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить осуждение Орешкина по ст.ст. 30 ч. 3, 111 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Как видно из материалов дела действия Орешкина по отношению к потерпевшему Р. являлись продолжаемыми, охватывались единым умыслом, поэтому в данном случае дополнительной квалификации действий Орешкина по ст.ст. 30 ч. 3, 111 ч. 3 п. "в" УК РФ не требуется.

Мера наказания Орешкину по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и оснований для ее смягчения, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 13 марта 2002 года в отношении Орешкина В.Ю. изменить, исключить осуждение его по ст.ст. 30 ч. 3, 111 ч. 3 п. "в" УК РФ.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ присоединить частично наказание по приговору суда от 08.02.1994 года и окончательно назначить Орешкину В.Ю. 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Орешкина, адвоката Бувашкиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесников H.A.

Судьи

Хинкин B.C.

Коваль B.C.