Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2007 г. N 9-О07-36 Оснований для отмены приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2007 г. N 9-О07-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Семенова Н.В. и Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2007 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.Н. на приговор Нижегородского областного суда от 1 марта 2007 года, по которому

Кузнецов А.Н.,

осужден:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ Токарев А.В., Осокин Д.Е., Щавлев С.В., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., объяснения осужденного Кузнецова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, Судебная коллегия установила:

Кузнецов А.Н. осужден за убийство Б., совершенное группой лиц по предварительному сговору с Токаревым А.В.

Он же осужден за убийство Д., совершенное группой лиц с Токаревым А.В., Осокиным Д.Е. и Щавлёвым С.В.

Деяния совершены 26 апреля 2006 года ... при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Осужденный Кузнецов А.Н. в судебном заседании давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания на предварительном следствии и протокол его явки с повинной, в соответствии с которыми Кузнецов А.Н. виновным себя в убийстве Б. признавал полностью, в убийстве Д. - частично.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Н. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение;

считает не доказанным его сговор и действия в составе группы с другими осужденными, направленными на убийство Д., заявляет, что умысла на лишение жизни при избиении потерпевшего у него не было;

также просит снизить наказание, которое считает чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор и потерпевшая Д., опровергая доводы осужденного, просят постановленный в отношении Кузнецова А.Н. приговор оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кузнецова А.Н. в инкриминируемых ему деяниях подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями осужденных, данными ими на предварительном следствии, и их ответами на вопросы участников процесса в судебном заседании, протоколами явки с повинной Кузнецова А.Н., Токарева А.В., Осокина Д.Е., Щавлева С.В., показаниями последнего в суде, показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов С., Г., П., проводивших по делу неотложные действия, протоколами осмотров и проверки показаний с участием осужденных, заключениями экспертиз и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых содержится в приговоре.

При этом суд, как это предусмотрено ст. 307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства, в том числе отдельные показания Кузнецова А.Н. и других осужденных, данные ими на предварительном следствии.

Как указано в приговоре, суд признал достоверно установленным: умышленное причинение смерти Б. в результате совместных насильственных действий группы лиц в составе Кузнецова А.Н. и Токарева А.В., а также умышленное причинение смерти Д. в результате совместных насильственных действий группы лиц в составе Кузнецова А.Н., Токарева А.В., Осокина Д.Е., Щавлева С.В.

При этом судом признано, что действия всех осужденных были направлены на лишение жизни Д. они действовали в группе и для каждого из них было очевидным, что действия других соучастников были направлены на убийство Д. Между действиями каждого из соисполнителей и смертью Д. признано наличие причинно-следственной связи.

С учетом изложенных обстоятельств суд мотивированно признал безосновательными доводы стороны защиты об отсутствии в содеянном квалифицирующего признака группы лиц.

Как указано в приговоре, об умышленном характере преступления свидетельствует и то обстоятельство, что согласованный характер насильственных действий, в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия, был сопряжен с нанесением осужденными ударов в области расположения жизненно важных органов Д., а также с ограничением последнего к доступу воздуха, при насильственном удержании головы потерпевшего в воде. При этом насильственные действия нападавших продолжались вплоть до прекращения Д. сопротивления и наступления его смерти.

При таких установленных судом и отраженных в приговоре обстоятельствах доводы кассационной жалобы Кузнецова А.В. об отсутствии у него цели лишения Д жизни и недоказанности признака группы лиц не могут быть признаны состоятельными.

Действия Кузнецова А.Н. в части лишения жизни как Д., так и Б. с учетом объема предъявленного ему обвинения и позиции в судебном заседании государственного обвинения судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному вида и размера наказания в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ о его индивидуализации и справедливости.

Наказание назначено судом с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, в том числе его явки с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора, переквалификации содеянного осужденным и смягчения наказания, как об этом ставятся вопросы в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 1 марта 2007 года в отношении Кузнецова А.Н. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Журавлев В.А.

Судьи -

Семенов Н.В.

Толкаченко А.А.