Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 90-П04ПР Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как побег из места лишения свободы, поскольку отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла или специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 90-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова B.M., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 11 октября 1941 года, по которому

Кузьминский Г.А., ранее судимый 27 июля 1941 года по ст. 193-10а УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 ноября 1941 года приговор оставлен в силе и 26 декабря 1941 года приведен в исполнение.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Кузьминского Г.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Кузьминский признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК ..., 18 августа 1941 года совершил побег, но при попытке перелезть через забор был задержан стрелком военизированной охраны.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Кузьминским покушения на побег, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Кузьминского в покушении на побег из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, показаниями свидетелей К. и К., из которых следует, что Кузьминский не довел свой умысел до конца, не преодолел заграждения запретной зоны и был задержан на территории ИТК.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, пытаясь совершить побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Кузьминского подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст.ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающие ответственность за покушение на побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Пензенского областного суда от 11 октября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 ноября 1941 года в отношении Кузьминского Г.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст.ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 10 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко