Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 91-О04-19 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 91-О04-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Рудакова С.В.,

судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2005 года кассационную жалобу осужденного Степанова Е.А. на приговор Псковского областного суда от 2 ноября 2004 года, которым

Степанов Е.А., ..., судим 3 декабря 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "б, е" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 3 декабря 2003 года) окончательно назначено Степанову 3 года лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Савина Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Степанов осужден за покушение на убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах.

В судебном заседании Степанов виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе Степанов, не оспаривая доказанность его вины и юридическую квалификацию его действий, просит приговор изменить, смягчив ему наказание, ссылаясь на то, что суд не учел его социальное положение и нахождение в момент содеянного в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Степанова в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и юридическая квалификация его действий являются правильными и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

Доводы Степанова о смягчении ему наказания не подлежат удовлетворению.

При назначении Степанову наказания суд учел данные о его личности - отрицательную характеристику по месту учебы, злоупотребление спиртными напитками.

Судом также учтены условия воспитания Степанова в неблагополучной семье, раскаяние его в содеянном и несовершеннолетний возраст. Эти смягчающие обстоятельства суд признал исключительными и обоснованно применил положение ст. 64 УК РФ, назначив Степанову наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Оснований учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение в состоянии алкогольного опьянения, как об этом постановлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Псковского областного суда от 2 ноября 2004 года в отношении Степанова Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рудаков С.В.

Судьи

Похил А.И.

Колоколов Н.А.