Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 91-О06-16 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство и умышленное причинение легкого вреда здоровью назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 91-О06-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П., судей Степанова В.П., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2006 года кассационную жалобу осужденного Замятина С.Г. и его защитника - адвоката Васильева А.Е. на приговор Псковского областного суда от 13 июля 2006 года, которым

Замятин С.Г., судимый: 2 февраля 2006 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ...% заработка в доход государства;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем полного сложения наказаний к 15 годам 4 мес. лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного присоединения наказаний к 16 годам 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Замятин:

- причинил Т. легкий вред здоровью;

- группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия предыдущего преступления совершил убийство Т.

Преступления совершены 16 октября 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Замятин вину признал полностью.

По настоящему делу осужден также Воробьев В.Н., приговор в отношении которого в кассационном порядке обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Замятин, его защитник адвокат Васильев А.Е., не оспаривая доказанности вины Замятина в совершении вышеуказанных преступлений, правильности квалификации им содеянного, просит приговор в отношении Замятина изменить, смягчив назначенное ему наказание, мотивируя это тем, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, влияющие на размер наказания в сторону его смягчения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Замятина являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Наказание осужденному назначено в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, оно является справедливым, поскольку полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. 60-62 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание Замятину, судом первой инстанции учтены полностью, в том числе и те, на которые ссылаются авторы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Замятина постановлен законно и обоснованно как в части квалификации им содеянного, так и в части назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Псковского областного суда от 13 июля 2006 года в отношении Замятина С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Замятина С.Г. и его защитника - адвоката Васильева А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Пелевин Н.П.

Судьи

Степанов В.П.

Колоколов Н.А.