Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 86-ДП08-43 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, назначив осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку судом кассационной инстанции из приговора суда исключено указание на судимость осужденного, а также на опасный рецидив преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 86-Дп08-43

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Магомедова М.М., судей Грицких И.И. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Владимирской области Селезнева Э.А. о пересмотре приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 4 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 октября 2008 года в отношении осужденного Мозалева А.С.

Материалы дела рассматриваются судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием кворума в президиуме Владимирского областного суда.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., выступление прокурора Филипповой Е.С., полагавшей, что надзорное представление подлежит удовлетворению, судебная коллегия установила:

по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 4 августа 2008 года

Мозалев А.С.,

судимый 1 июля 2005 года по п. "а" ч .2 ст. 334 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30 марта 2007 года на основании акта амнистии от 22 сентября 2006 года,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2500 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 октября 2008 года приговор изменен. Исключены указания на судимость от 1 июля 2005 года и наличие опасного рецидива преступлений, признана смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной. Наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мозалев осужден за разбой с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Владимирской области Селезнев Э.А. просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения. В представлении указано, что суд кассационной инстанции обоснованно исключил из приговора указание на судимость от 1 июля 2005 года, однако вопрос об изменении режима отбывания наказания осужденному не решил. Осужденному следовало, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Мозалев, не имеющий судимости, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, судебная коллегия считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Мозалев А.С. осужден за разбойное нападение на К. и С., с применением к С. насилия, опасного для его здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного им по ч. 2 ст. 162 УК РФ в надзорном представлении не оспариваются.

Вместе с тем в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Мозалевым преступление относится к категории тяжких.

По приговору от 4 августа 2008 года в действиях Мозалева был установлен рецидив преступлений, поскольку ранее он судим 1 июля 2005 года по п. "а" ч.2 ст. 334 УК РФ, освобожден 30 марта 2007 года в связи с изданием акта об амнистии от 22 сентября 2006 года.

Однако судом первой инстанции не было учтено, что указанная судимость снята в установленном законом порядке.

Данное нарушение было устранено судом кассационной инстанции, из приговора суда исключено указание на судимость от 1 июля 2005 года, а также на опасный рецидив преступлений.

Однако, исключив указание на наличие у осужденного судимости, суд кассационной инстанции не учел, что лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Допущенное судом кассационной инстанции нарушение, согласно ст.ст. 409, 379 ч. 1 п. 3, 382 УПК РФ, является основанием для изменения судебного решения. Осужденному Мозалеву следует изменить вид исправительной колонии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Владимирской области Селезнева Э.А. удовлетворить.

2. Приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 4 августа 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 октября 2008 года в отношении Мозалева А.С. изменить.

Назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.