Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 921П2004ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лебедева В.М.,
членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.Л., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на приговор Хабаровского краевого суда от 26 марта 1942 года, по которому
Виноградов А.Н., он же Кудрявцев П.И.,
ранее неоднократно судимый, последний раз 4 ноября 1936 года по ст. 167 ч. 3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам,
осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 апреля 1942 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1942 года расстрел заменен Виноградову 10 годами лишения свободы.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Фридинским С.Н. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Виноградова А.Н.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
приговором суда Виноградов признан виновным в том, что, будучи в 1933-1937 г.г. неоднократно судимым за совершение общеуголовных преступлений, с целью уклонения от отбывания наказания совершал побеги из мест лишения свободы и, находясь на свободе, продолжал заниматься преступной деятельностью. В указанный период совершил три побега, а именно в 1933 и 1934 годах и 10 апреля 1937 года из отделения Ухтпечлага НКВД СССР, где по приговору от 4 ноября 1936 года за совершение разбоя отбывал 10-летний срок наказания, в связи с чем был объявлен во всесоюзный розыск.
Находясь в розыске, Виноградов 25 мая 1937 года совершил квартирную кражу и после задержания, назвавшись Кудрявцевым, был подвергнут как социально-вредный элемент лишению свободы на 2 года.
27 мая 1938 года вновь совершил побег из места лишения свободы, и после задержания был осужден 14 декабря 1938 года по ст. 162 п. "в" и ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы.
10 мая 1941 года, полностью отбыв наказание, был освобожден из места лишения свободы и остался проживать в г. ... где 17 июля 1941 года совершил кражу велосипеда у Б., и в процессе следствия был разоблачен в совершении указанных побегов из мест лишения свободы.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенных Виноградовым побегов, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж. Кроме того, автор надзорного представления просит осуждение Виноградова за кражу велосипеда из судебных решений исключить, поскольку указанный эпизод в суде не исследовался и юридической оценки ему дано не было.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Виноградова в совершении в течение 1933-1937 г.г. побегов из мест лишения свободы подтверждается материалами из личных дел заключенного, в том числе протоколами задержания, заключениями графической и медицинской экспертиз, другими материалами дела.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побеги, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.
Ввиду указанного, судебные решения в отношении Виноградова подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из места лишения свободы.
Кроме того, подлежит исключению из судебных решений осуждение Виноградова за кражу велосипеда, поскольку указанный эпизод в судебном заседании не исследовался и юридической оценки ему дано не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить.
2. Приговор Хабаровского краевого суда от 26 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 апреля 1942 года в отношении Виноградова А.Н., он же Кудрявцев П.И., изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.
Исключить из судебных решений указание об осуждении Виноградова за кражу велосипеда. В остальной части судебные решения о нем оставить - без изменения.
Председательствующий |
В.М. Лебедев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 921П2004ПР
Текст постановления официально опубликован не был