Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N КАС07-503 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании оставлено без изменения, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N КАС07-503

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.,

членов коллегии Манохиной Г.В., Меркулова В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поносова Л.И. об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 1998 года N 547 "О помиловании" в части замены ему смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы по кассационной жалобе Поносова Л.И. на решение Верховного Суда Российской федерации от 13 июля 2007 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия установила:

Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 1998 года N 547 Поносов Л.И., которому приговором суда была назначена смертная казнь за совершенное преступление, был помилован: смертная казнь заменена двадцатью пятью годами лишения свободы.

Поносов Л.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании данного Указа Президента Российской Федерации в части замены смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы, сославшись на то, что этим Указом Президент Российской Федерации незаконно заменил ему смертную казнь двадцатью пятью годами лишения свободы, так как действовавший на момент совершения им преступления Уголовный кодекс РСФСР, предусматривал максимальный срок наказания в виде лишения свободы не более пятнадцати лет.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2007 года Поносову Л.И. в удовлетворении заявления отказано, в том числе и по мотиву пропуска заявителем без уважительных причин установленного законом срока на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании.

В кассационной жалобе Поносов Л.И. ставит вопрос об отмене судебного решения и рассмотрения его вопроса по существу в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Как правильно указал суд в своем решении, правом помилования в отношении лиц, осужденных судом к наказанию в виде смертной казни, Президент РФ наделен п. "в" ст. 89 Конституции РФ.

Оспариваемый Указ Президента РФ соответствует законодательству Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 59, 85 УК РФ, действующим на день издания данного Указа, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Оспоренный заявителем Указ Президента РФ о помиловании не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

В связи с этим суд первой инстанции правильно признал необоснованным довод заявителя о том, что Президент РФ должен был применить закон, действовавший на день совершения уголовно наказуемого деяния и заменить смертную казнь, на лишение свободы сроком 15 лет, являвшимся максимальной мерой наказания на день совершения Поносовым Л.И. преступления.

Поскольку своим Указом Президент РФ не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, он (Президент РФ) правомерно руководствовался положениями Конституции РФ и других законодательных актов, действующими на день издания Указа.

При таких обстоятельствах несостоятелен довод в кассационной жалобе о нарушении Президентом РФ требования Конституции РФ и Уголовного кодекса РФ, запрещающих применять более строгое наказание за преступление по сравнению с тем наказанием, которое было установлено законом на день совершения преступления.

Выводы суда основаны на нормах материального права, проанализированных в решении, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2007 года оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу Поносова Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И. Федин

Члены коллегии:

Г.В. Манохина

В.П. Меркулов