Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 82-О05-21 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 82-О05-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Яковлева В.К., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2005 года кассационные жалобы осужденных Лешукова Е.В., Иванова А.В., Лешукова А.Ф., адвоката Добрынина А.И., представителя потерпевшего - адвоката Ломбаева И.В. на приговор Курганского областного суда от 22 марта 2005 года, которым

Лешуков Е.В.

ранее судимый 15 августа 2003 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен 15 марта 2005 года, -

осужден по ст. 111 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "ст. 111 ч. 4 п. "в" УК РФ" имеется в виду "ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ"

Иванов А.В.

осужден по ст. 111 ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Лешуков А.Ф.

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лешукова Е.В., Иванова А.В. и Лешукова А.Ф. в возмещение процессуальных издержек в доход государства ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения осужденных Лешукова Е.В., Иванова А.В. и Лешукова А.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лешуков Е.В., Иванов А.В. и Лешуков А.Ф. признаны виновными в умышленном причинении М. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.

Преступление совершено ими 23 ноября 2004 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Лешуков Е.В., Иванов А.В. и Лешуков А.Ф. вину признали частично.

В кассационных жалобах:

Осужденный Лешуков А.Ф. в своей жалобе и дополнениях к ней указывает, что не согласен с приговором, мотивируя тем, что суд положил в основу приговора только первоначальные показания осужденных Лешукова Е.В. и Иванова, оговоривших его с целью смягчить свою вину, и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит учесть его явку с повинной, последовательные показания на предварительном следствии и активное способствование раскрытию преступления, также его состояние здоровья и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Утверждает, что при избиении потерпевшего в лесу он пытался остановить других осужденных от избиения, а нанесенные им самим несколько ударов не могли повлечь смерть потерпевшего.

Адвокат Добрынин А.И., не оспаривая доказанность вины осужденного Лешукова А.Ф. и квалификацию, просит о смягчении ему наказания, ссылаясь при этом на то, что судом назначено ему чрезмерно суровое наказание без учета его явки с повинной, роли в совершении преступления, активного способствования раскрытию преступления и изобличению других осужденных, также мнения потерпевшего, не просившего о назначении Лешукову А.Ф. сурового наказания. Указывает, что Лешуков А.Ф. нанес потерпевшему всего несколько ударов, которые не могли быть смертельными.

Осужденный Иванов в своих жалобах (основной и дополнительной) просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь при этом на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что вина его в совершении преступления материалами дела не доказана. Суд положил в основу приговора показания потерпевшего М. и свидетеля З. оговоривших его с целью назначения более строгого наказания.

Осужденный Лешуков Е.В. в основной и дополнительной жалобах просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, при этом ссылается на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета наличия на его иждивении малолетнего ребенка, также того, что он давал правдивые показания по делу и способствовал раскрытию преступления. Указывает, что суд учел недопустимые доказательства, неправильно охарактеризовал его личность и неполно учел смягчающие наказание обстоятельства.

Представитель потерпевшего М. - адвокат Ломбаев И.В., просит приговор в отношении осужденных Лешукова Е.В., Иванова А.В. и Лешукова А.Ф. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд, при этом ссылается на то, что суд действия осужденных, направленные на лишение жизни потерпевшего, необоснованно переквалифицировал на ст. 111 ч. 4 п. "в" УК РФ, при этом ссылается на то, что осужденные совместно, нанося потерпевшему в течение длительного времени множественные удары в жизненно важные органы: голову, грудь, действовали с прямым умыслом на его убийство.

В возражениях государственный обвинитель Банщиков А.В. указывает, что доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения, ссылаясь на то, что вина осужденных в содеянном установлена тщательно исследованными доказательствами, назначенное им с соблюдением требований закона наказание является справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и адвоката Добрынина А.И., представителя потерпевшего - адвоката Ломбаева И.В., также возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что Лешуков Е.В., Иванов А.В. и Лешуков А.Ф. обоснованно осуждены за умышленное причинение М. тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью и приговор является законным и обоснованным, поэтому кассационные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения как несостоятельные.

Вина Лешукова Е.В., Иванова А.В. и Лешукова А.Ф. установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самих осужденных, не отрицавших обстоятельства, при которых они избивали потерпевшего, явкой с повинной осужденного Лешукова А. в которой он собственноручно подробно написал об обстоятельствах совершенного им, Лешуковым Е. и Ивановым А. преступлении, показаниями потерпевшего М. свидетеля З. о том, что осужденный Иванов сам рассказал ей об избиении потерпевшего, свидетелей И., Б. и П. из которых видно, что осужденные приехали к потерпевшему домой и избили его, показаниями свидетеля Ш., подтвердившего, что осужденные Лешуков А. и Иванов рассказали ему об избиении ими потерпевшего, показаниями свидетеля И. из которых видно, что он был вместе с осужденными и был очевидцем, как они избивали потерпевшего, также протоколами осмотров мест происшествий, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз, и другими собранными по делу доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп М. с признаками насильственной смерти обнаружен у себя дома.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложненной травматическим отеком головного мозга.

Из данной экспертизы усматривается, что М. были причинены множественные телесные повреждения в том числе закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба и размозжения головного мозга справа, кровоизлияния под мягкую и твердую мозговые оболочки, сплошные сливающиеся между собой кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, сплошные кровоподтеки на левой стороне лица и лба, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; переломы 2, 5, 6, 7 ребер слева и 9, 10 ребер справа, также множественные кровоподтеки и ссадины на различных частях тела.

С учетом характера, способа, локализации и множественности телесных повреждений, и принимая во внимание то, что осужденные избивали потерпевшего сначала во дворе дома потерпевшего, затем поместили его в багажник автомашины и привезли в лесную поляну и продолжили избиение, а осужденный Иванов накинул на шею потерпевшего петлю из веревки-ремня и волоком протащил его несколько метров, суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденные сознавали, что причиняют потерпевшему особые страдания и мучения, что свидетельствует о совершении преступления с особой жестокостью.

В ходе осмотра места происшествия - поляны, расположенной в 500 метрах на юго-запад от с. ... обнаружены и изъяты листья березы, на которых, как видно из заключения эксперта N ..., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от М.

Кроме того, в ходе осмотра автомобиля "...", на котором осужденные возили потерпевшего в лес, затем привезли домой, изъяты смывы с крышки бензобака, коврика багажника, три монтировки, два чехла, куртка и ботинки Лешукова А.Ф. и как следует из заключений экспертов, на всех изъятых вещах, в том числе и ботинках Лешукова А., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от М.

На изъятых у Лешукова Е.В. рубашке и кроссовке, также на изъятых у Иванова туфлях, обнаружена кровь, происхождение которой, как видно из заключений судебно-биологических экспертиз, от М. не исключается.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о непосредственном участии каждого осужденного в совершении преступления, а доводы о том, что от действий каждого из осужденных не могла наступить смерть потерпевшего, несостоятельными.

При установленных обстоятельствах, с учетом характера, локализации и множества телесных повреждений, способа их причинения и орудия преступления, оценив все эти и другие исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Лешукова Е.В., Иванова А.В. и Лешукова А.Ф. в умышленном причинении М. тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшему, группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью и правильно квалифицировал их действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С утверждениями жалобы представителя потерпевшего о том, что действия осужденных следовало квалифицировать как умышленное убийство, как видно из материалов дела, проверены, оценены в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны несостоятельными и принимая во внимание, что сами осужденные отрицают умысел на убийство М. Об отсутствии у осужденных умысла на убийство потерпевшего свидетельствует, как обоснованно указал суд в приговоре, и тот факт, что осужденные, чтобы потерпевший не замерз и не умер, вернулись в лес, где оставили избитого М. и привезли его домой. При этом потерпевший был живой.

Оснований для иной квалификации, как поставлен вопрос в кассационных жалобах осужденных, также для квалификации действий осужденных как умышленное убийство, как указано в жалобе представителя потерпевшего, оснований не имеется.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Для иной квалификации, как поставлен вопрос в надзорной жалобе о осужденного, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.

Наказание, которое назначено осужденным Лешукову Е.В., Иванову А.В. и Лешукову А.Ф. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о их личности, в том числе явки с повинной Лешукова А.Ф. и всех других указанных в жалобах обстоятельств, является справедливым. Для смягчения наказания осужденным, также считать, что назначенное им наказание является чрезмерно мягким, как указано в жалобе представителя потерпевшего, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 22 марта 2005 года в отношении Лешукова Е.В., Иванова А.В., Лешукова А.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Лешукова Е.В., Иванова А.В., Лешукова А.Ф., адвоката Добрынина А.И., представителя потерпевшего - адвоката Ломбаева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Яковлев В.К.

Бондаренко О.М.