Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2008 г. N А41/3912-08-Б-Б2
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2008 г.
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2008 г. N КГ-А40/11498-08-П
Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам ООО "Алькор", ОАО "Институт "Энергосетьпроект", АОЗТ "Прогресс", ООО "Комар", ООО "Монолит-Пост", ООО "Реал Техно Строй", ЗАО "Конгресс" о: - признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1,2,2а,3-10, А; этаж 1, комн. 1-9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1,1а, 2-10, 10а, 11-16, А; чердак, комн. 1, А);
- признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3-10, А; этаж 1, комн. 11-9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2-10, 10а, 11-16, А; чердак, комн. 1, А);
с учетом письменного заявления об уточнении исковых требований (т.6 л.д.25-26).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 г. по делу N А40-18608/06-50-146 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме: признано: - недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3-10, А; этаж 1, комн. 1-9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2-10, 10а, 11-16, А; чердак, комн. 1, А); - признано право собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3-10, А; этаж 1, комн. 11-9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2-10, 10а, 11-16, А; чердак, комн. 1, А).
Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города с заявлением, поступившим 26.10.2007 г., о разъяснении решения от 29.12.2006 г. по делу NА40-18608/06-50-146, которое мотивировано тем, что в резолютивной части данного решения суда отсутствует указание номеров помещений по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (т. 6 л.д. 140).
Определением от 01.11.2007 г. разъяснено решение от 29.12.2006 г. по делу N А40-18608/06-50-146, в котором указано, что решением от 29.12.2006 г. признано недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, помещение I, комн. 1, 2, 2а, 3-10, А; этаж 1,помещение I, комн. 1-9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, помещение I, комн. 1-15, А; этаж 3, помещение I, комн. 1, 1а, 2-10, 10а, 11-16, А; чердак, помещение I, комн. 1, А); признано право собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, помещение I, комн. 1, 2, 2а, 3-10, А; этаж 1, помещение I, комн. 11-9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, помещение I, комн. 1-15, А; этаж 3, помещение I, комн. 1, 1а, 2-10, 10а, 11-16, А; чердак, помещение I, комн. 1, А).
Разъясняя решение, суд первой инстанции исходил из того, что спорные нежилые помещения по адресу: г. Москва, Товарищеский пер, д. 10, стр. 2, согласно экспликации Центрального ТБТИ от 21.12.05 г., имеют технические характеристики: подвал, помещение I, комн. 1, 2, 2а, 3-10, А; этаж 1, помещение I, комн. 1-9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, помещение I, комн. 1-15, А; этаж 3, помещение I, комн. 1, 1а, 2-10, 10а, 11-16, А; чердак, помещение I, комн. 1, А; при указании характеристики спорных нежилых помещений по всему тексту решения ошибочно опущены (не указаны) номера помещений, предусмотренные в соответствии с документацией БТИ.
Судом также исправлены допущенные по всему тексту решения опечатки в номерах комнат, а именно вместо комнат 1-9, 9а, 10, 11 указаны комнаты 1-9, 9а, 10, 11.
ООО "РеалТехноСтрой", ООО "Алькор" не согласились с определением от 01.11.2007 г. о разъяснении решения от 29.12.2006 г. по делу N А40-18608/06-50-146, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем просят отменить указанное определение.
Заслушав в судебном заседании кассационной инстанции представителей Департамента имущества города Москвы, ООО "РеалТехноСтрой", ООО "Алькор", обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права при вынесении определения, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.
Как следует из материалов дела нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, помещение I, комн. 1, 2, 2а, 3-10, А; этаж 1,помещение I, комн. 1-9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, помещение I, комн. 1-15, А; этаж 3, помещение I, комн. 1, 1а, 2-10, 10а, 11-16, А; чердак, помещение I, комн. 1, А); не являлись предметом заявленного иска Департамента имущества города Москвы, в том числе с учетом письменного заявления об уточнении исковых требований.
Кроме того, при вынесении определения от 01.11.2007 г. суд первой инстанции не принял во внимание, что Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 30.05.2007 г. N КГ-А40/3706-07 (т. 6 л.д. 118-120) отменено решение от 29.12.2006 г. по делу N А40-18608/06-50-146 в части признания недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2; в иске отказано.
В соответствии с ч. 1. ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Кассационная коллегия считает, что определение от 01.11.2007 г. вынесено судом первой инстанции с нарушением требований, предусмотренных ст. 179 АПК РФ, а связи с чем подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, после чего правильно применив нормы процессуального права, вынести законное и обоснованное определение.
Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2007 г. по делу N А40-18608/06-50-146 отменить.
Дело по заявлению Департамента имущества города Москвы о разъяснении решения от 29.12.2006 г. направить на новое разъяснение в Арбитражный суд города Москвы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заслушав в судебном заседании кассационной инстанции представителей Департамента имущества города Москвы, ООО "РеалТехноСтрой", ООО "Алькор", обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права при вынесении определения, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.
...
В соответствии с ч. 1. ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Кассационная коллегия считает, что определение от 01.11.2007 г. вынесено судом первой инстанции с нарушением требований, предусмотренных ст. 179 АПК РФ, а связи с чем подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2008 г. N КГ-А41/3912-08-Б-Б2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13069/07
17.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5856/16
14.12.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18608/06
30.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35277/15
11.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18608/06
19.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13069/07
12.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1666/15
29.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24154/14
02.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18608/06
16.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18608/06
09.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13069/07
23.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26878/13
29.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18608/06
14.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13069/07
24.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35782/12
15.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18608/06
25.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13069/07
09.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13221/11
09.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13219/11
04.05.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18608/06
11.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14359/2010
27.01.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13069/07
06.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3261/09
20.01.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2561/06
10.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/11498-08-П
14.11.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2561/08
24.09.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/7573-08
29.06.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2561/08
17.06.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2561/08
10.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/3912-08-Б-Б2
04.03.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2561/08