Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2008 г. N КА-А40/4795-08 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд пришел к выводу о том, что обществом правомерно заявлена к налоговому вычету и возмещению спорная сумма НДС, предъявленного перевозчиком в составе стоимости услуг по возврату порожних железнодорожных вагонов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2008 г. N КА-А40/4795-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2008 г

ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (по измененному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованию) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 20.03.07 г. N 52/475 в части отказа в возмещении НДС в сумме 366 626 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.07 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.08 г., заявленное требование удовлетворено.

При этом судебные инстанции пришли к выводу о том, что акт Налоговой инспекции в обжалуемой части является неправомерным, поскольку Обществом вместе с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 г. представлены все необходимые документы, дающие право на налоговые выгоды, а мотивы отказа в возмещении налога, приведенные в решении налогового органа, не основаны на законе.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование чего приводятся доводы о неправомерном характере принятия Обществом к налоговому вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости услуг по возврату порожних железнодорожных вагонов, использованных для перевозки экспортного груза.

В судебном заседании представители Налоговой инспекции заявили устное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с обращением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по другим аналогичным делам, рассмотрев которое в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ, суд кассационной инстанции с учетом мнения представителей заявителя, возражавших против отложения дела по заявленному основанию, отклоняет данное ходатайство как необоснованное документально.

Представители Налоговой инспекции в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы, представители ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина приводили возражения относительно них по мотивам, содержащимся в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, полагая выводы судебных инстанций законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель 19.12.06 г. представил в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 г. и документы, подтверждающие правомерность применения данной ставки, по результатам камеральной налоговой проверки которых налоговым органом вынесено решение от 20.03.07 г. N 52/475, оспариваемой частью которого заявителю отказано в возмещении НДС в размере 366 626 руб. 23 коп. по счетам-фактурам, выставленным за услуги, связанные с возвратом порожних цистерн.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения решения налоговым органом в данной части, указав, что решение мотивировано тем, что заявитель предъявил к возмещению НДС за оказанные работы по организации возврата порожних цистерн, однако данные работы являются частью единого перевозочного процесса и подпадают под подпункт 2 пункта 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат обложению по налоговой ставке 0%.

Суд проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что услуги по возврату порожних цистерн являются подобными погрузке, перегрузке, транспортировке и непосредственно связаны с экспортом, а, следовательно, данные услуги подлежат налогообложению по налоговой ставке 0%, в связи с чем заявитель неправомерно принял к вычету НДС в размере 366 626 руб. 23 коп. по счетам-фактурам, выставленным ООО "Татнефть-ЦентрНефтепродукт", были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Удовлетворяя заявленное Обществом требование, судебные инстанции сочли, что ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина правомерно заявлено к налоговому вычету и возмещению спорная сумма налога на добавленную стоимость, предъявленного перевозчиком в составе стоимости услуг по возврату порожних железнодорожных вагонов, и сделали вывод о незаконности решения Налоговой инспекции в части отказа в возмещения данной суммы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, судебные инстанции установили, что для отгрузки продукции на экспорт Общество, выступая комитентом, заключило договор комиссии от 29.12.05 г. N 13-ЗГ/1229-2 с ООО "Татнефть-ЦентрНефтепродукт" и спорные счета-фактуры были предъявлены заявителю комиссионером в рамках отчета комиссионера за спорный налоговый период, при этом комиссионер (ООО "Татнефть-ЦентрНефтепродукт") на основании заключенного с ООО "Татнефть-Транс" договора перевозки являлся заказчиком услуг по перевозке товаров на экспорт железнодорожным транспортом и, действуя на основании п. 4.1.8 этого договора, ООО "Татнефть-Транс" оказало ООО "Татнефть-ЦентрНефтепродукт" услуги по возврату порожних цистерн.

Суд установил, что экспортная продукция, являющаяся собственностью ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина, экспортирована в цистернах, принадлежащих ООО "Татнефть-Транс", а фактическую перевозку груза и перевозку порожних вагонов осуществляло ОАО "РЖД".

Суды сослались на положения договора перевозки, заключенного комиссионером с ООО "Татнефть-Транс", условиями которого предусмотрено право привлекать третьих лиц (ОАО "РЖД") для оказания услуг по перевозке.

С учетом указанных обстоятельств данного спора, а также применив положения статьи 785 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Соглашения о международном грузовом сообщении, ст. 25 Устава железных дорог РФ, ст. 270 Таможенного кодекса РФ, судебные инстанции пришли выводу о правомерности применения налоговой ставки 18 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации услуг по возврату порожних вагонов, как не относящихся непосредственно к перевозке экспортируемого товара.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При принятии настоящего судебного акта судом кассационной инстанции учтена и сложившаяся судебная практика по данному вопросу, в частности, постановления ФАС ВСО от 14 ноября 2007 г. N А10-1041/07-Ф02-8482/07, от 19 апреля 2007 г. N А19-11837/06-Ф02-1895/07, ФАС МО от 17 апреля 2008 г. N КА-А40/2910-08-П, от 14 апреля 2008 г. N КА-А40/2769-08, Определение ВАС РФ от 6 марта 2008 г. N 3101/08 и др.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов не установлено. Судом оценены доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

С Инспекции на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 000 руб. за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 декабря 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 6 марта 2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-43318/07-128-282 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета гос.пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.