Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2008 г. N КГ-А41/3778-08 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору об энергоснабжении, суд исходил из того, что представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2008 г. N КГ-А41/3778-08
(извлечение)

Муниципального унитарное предприятие "Теплоресурс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивушка" о взыскании 24.035 руб. 61 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в период с января 2007 г. по июнь 2007 г. по договору энергоснабжения от 01.01.2002 N 222-Т. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил период начисления задолженности - с октября 2005 по май 2007 и размер - 21.319 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2007 года исковые требования были удовлетворены частично - в размере 8.628 руб. 06 коп.

Постановлением от 14 февраля 2008 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Судами установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2002 N 222-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент принимать ее в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными договоре и ежемесячно производить расчет за поставленную ему тепловую энергию.

При разрешении спора судами правильно определена правовая природа отношений и применены соответствующие им нормы материального права.

Исследовав все обстоятельства и представленные суду доказательства, суды пришли к правомерному выводу о наличии задолженности в размере 8.628 руб. 06 коп.

В кассационной жалобе не указано ни одной нарушенной либо неправильно примененной судами нормы права, а также не указано, какие выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам дела. Дополнительные доказательства и не заявленные в судах перовой инстанции доводы сторон суд кассационной инстанции рассматривать не вправе.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 3 декабря 2007 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 14 февраля 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-11023/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.