Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2008 г. N КГ-А40/3436-08 Отказывая в удовлетворении требования о признании решения общего собрания акционеров недействительным в части увеличения уставного капитала путем размещения дополнительных акций, суд исходил из того, что оспариваемое решение было принято большинством голосов от количества голосов акционеров, принимавших участие в общем собрании; собрание проведено при участии истца, голосовавшего против; второй истец надлежащим образом был уведомлен о созыве и проведении собрания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2008 г. N КГ-А40/3436-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 г.

П.М. и С.Е.И. обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ЗАО "ВТОРР" о признании решения общего собрания акционеров ЗАО "ВТОРР" от 27.02.2007 г. недействительным в части увеличения уставного капитала ЗАО "ВТОРР" на 2 000 000 руб. путем размещения дополнительных акций в количестве 400 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 руб. каждая через закрытую подписку среди акционеров ЗАО "ВТОРР" в соответствии с нормами действующего законодательства РФ со сроком оплаты акций до 27.04.2007 г.

В подтверждение заявленного требования истцы указывают, что являются акционерами ЗАО "ВТОРР" с размером участия по 7 обыкновенных (голосующих) акций номинальной стоимостью по 5 рублей, что в совокупности составляет 14% (по 7% соответственно) уставного капитала этого Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007г. по делу N А40-23720/07-132-229 в удовлетворении исковых требовании отказано.

Отказывая в иске суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение общего собрания акционеров ЗАО "ВТОРР" от 27.02.2007 г. принято большинством голосов от количества голосов акционеров, принимавших участие в общем собрании; собрание проведено при участии В.П.М., голосовавшего против; С.Е.И. надлежащим образом была уведомлена о созыве и проведении собрания.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного 22.01.2008 г. N 09АП-17825/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007 г. по делу N А40-23720/07-132-229 оставлено без изменения с поддержанием доводов суда первой инстанции.

В.П.М., С.Е.И. не согласились с указанными судебными актами, полагая, что судами не дана надлежащая оценка нарушения ответчиком ст. 81, 83 п. 4 ФЗ "Об акционерных обществах" , в связи с чем просят отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007 г. по делу N А40-23720/07-132-229 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного 22.01.2008 г.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "ВТОРР" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В.П.М., С.Е.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства кассационной жалобы в судебное заседание не явились.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанциями норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судами обеих инстанций на внеочередном общем собрании акционеров Общества, проведенном 27.02.2007 г. , принято решение об увеличении уставного капитала ЗАО "ВТОРР" на 2 000 000 руб. путем размещения дополнительных акций в количестве 400 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 рублей каждая через закрытую с подписку среди акционеров Общества, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ со сроком оплаты акций до 27.04.2007 г.

Данное Решение принято большинством голосов свыше трех четвертей от количества голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании.

Оспаривая Решение от 27.02.2007 г., истцы считают его недействительным, поскольку 10.08.2006 г. они направили ЗАО "ВТОРР" заявление о выкупе принадлежащих им акций, так как на общем собрании акционеров ЗАО "ВТОРР" 30.06.2006г. принято решение о совершении Обществом крупной сделки; при голосовании о даче согласия по заключению вышеуказанной крупной сделки истцы голосовали - против, и до настоящего времени ответчик не осуществил выкуп принадлежащих истцам голосующих акций.

В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно ст.ст. 48 и 49 ФЗ "Об акционерных обществах", к компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе, принятие решения об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Решение общего собрания по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Согласно Устава ЗАО "ВТОРР" в редакции, действующей на дату принятия оспариваемого решения, решение по вопросу об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, принимается простым большинством голосов от общего количества голосов акционеров-владельцев голосующих акций общества, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим Уставом ( п. 10. 8 Устава).

В.П.М. принимал участие в собрании, голосовал против и, таким образом, реализовал свое право акционера на участие в деятельности Общества.

Акционер С.Е.И. в установленном порядке уведомлена о его созыве собрания, поскольку направленное в ее адрес Обществом уведомление от 25.01.2007 г., получено лично С.Е.И. 19.02.2007 г., в связи с чем судами обоснованно сделан вывод, что в отношении данного акционера не нарушен порядок созыва и проведения собрания, состоявшегося 27.02.2007 г.

Кассационная коллегия также соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о необоснованности довода заявителей о совершении Обществом крупной сделки и с заинтересованностью акционера общества - А.Г.А., исполняющего обязанности генерального директора ЗАО "ВТОРР", поскольку принятие акционерами решения об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций не является сделкой в смысле положений ст.ст. 78, 79 и 83 ФЗ "Об акционерных обществах".

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007г. по делу N А40-23720/07-132-229 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 г. по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу В.П.М., С.Е.И. - без удовлетворения.