Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2008 г. N КА-А40/4167-08 Суд признал недействительным отказ в возмещении НДС, поскольку заявитель документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение налога в спорном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2008 г. N КА-А40/4167-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 ноября 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г., признано незаконным решение ИФНС РФ N 4 по г. Москве от 7 июня 2007 г. N 18/173 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в подтверждение ставки "0" процентов применительно к сумме реализации 17.804.722 руб. и отказа в возмещении налога 1.976.958,61 руб.

ИФНС РФ N 4 по г. Москве обязана в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ, возместить ООО "Торговая компания "Процион" налог на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в сумме 1.976.958,61 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки "0" процентов по НДС, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно, она обязана возместить налог в указанном ранее размере.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы налогового органа о том, что представленные к проверке выписки банка и счета на оплату не являются подтверждением факта, что полученные денежные средства от инопокупателя относятся именно к отгруженному товару, по которому заявлено право на применение налоговой ставки "0" процентов, представленные железнодорожные накладные не содержат отметок пограничной станции Локоть о переходе права собственности на товар, счета-фактуры, акты, выставленные ООО "Ростек-ДВСервис" за услуги таможенного брокера, не содержат ссылок на таможенные декларации или на железнодорожные накладные, оплата приобретенного товара осуществлялась заявителем за счет заемных средств - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку противоречит ст.ст. 286, 287 АПК РФ, определяющих пределы рассмотрения дела и полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. по кассационной жалобе.