Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2008 г. N КА-А40/4200-08 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку заявителем представлен пакет необходимых документов, подтверждающих правомерность применения ставки ноль процентов и право на возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2008 г. N КА-А40/4200-08
(извлечение)

ООО "Адамас "Столичный ювелирный завод" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по Москве о признании недействительным решения от 15.05.07 N 43н-04/zv(экс) по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за декабрь 2006 г. и обязании возместить 2.886.775 руб. НДС.

Решением от 20.12.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 29.02.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

Ответчик о процессе извещен.

Заявитель в судебном заседании поддержал отзыв.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчик не указал кассационных оснований, влекущих это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им представлен пакет необходимых документов, подтверждающий правомерность применения ставки НДС - 0% при экспорте товаров и право на возмещение этого налога (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о расхождениях данных контрактов заявителя против платежных, расчетных документов по экспортной выручке, невозможности идентифицировать конкретное ювелирное изделие по заявлениям о ввозе товаров, об отсутствии в электронной базе данных (Беларусь) заявления о ввозе товаров и товаросопроводительных документов от профессиональных перевозчиков судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 20.12.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-57990/07-301 и постановление от 29.02.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.