Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2008 г. N КА-А40/5504-08
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель К. (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 21 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 19.07.2007 N 4456 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения"; обязании налогового органа возместить заявителю расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы на представление интересов заявителя в суде в сумме 15 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008, требования Предпринимателя удовлетворены в части признания решения от 19.07.2007 N 4456 недействительным, взыскания с Инспекции расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и взыскания 3 000 руб. на представление интересов заявителя в суде. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требований, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
В остальной части судебные акты не обжалуются.
В заседании суда кассационной инстанции представителем Инспекции заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Представитель Предпринимателя не возражал.
Рассмотрев ходатайство с учетом мнения представителя заявителя, руководствуясь ст. 81 АПК РФ, суд кассационной инстанции определил: приобщить письменные пояснения к материалам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против её удовлетворения; отзыв на жалобу не представил.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемые судебные акты на применении судами нормы права к установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.
Удовлетворяя требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа от 19.07.2007 N 4456, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.04.2006 заявителем в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме, утвержденной Приказом МНС России от 20.11.2003 N БГ-3-03/644. Приведя налоговую декларацию в соответствие с формой, утвержденной Приказом Минфина России от 10.02.2005 N 21н, Предприниматель повторно представил 16.03.2007 в Инспекцию декларацию, по результатам проверки которой принято оспариваемое решение.
Судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении ст.ст. 80, 119, 346.23 НК РФ.
Так, судами установлено, что оформление декларации по старой форме не повлекло неуплату налогов либо иные
